Дело № 2а-1488/2023
УИД: 61RS0033-01-2023-001545-62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2023 года гор. Зерноград
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Тулаевой О.В.
при секретаре судебного заседания Крат А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску СПАО «Ингосстрах» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому районам ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому районам ГУФССП России по Ростовской области, ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованному лицу ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с данным административным исковым заявлением, в котором указало следующее.
В производстве судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам ГУФССП по Ростовской области ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежных средств в размере <данные изъяты> руб. С момента возбуждения исполнительного производства прошло более года, однако на счет взыскателя денежные средства в полном объеме так и не поступили, в общей сложности взыскано <данные изъяты> руб.
В нарушение положений ФЗ «об исполнительном производстве» №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель бездействует и не предпринимает необходимых и достаточных мер по реализации имущества должника в целях исполнения судебного акта, в этой связи СПАО «Ингосстрах» просит суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам ГУФССП по Ростовской области ФИО1 м, выразившееся в непринятии необходимых мер, в рамках исполнительного производства; обязать судебного пристава-исполнителя совершить действия направленные на взыскание задолженности в размере <данные изъяты> руб. с должника ФИО2 в пользу СПАО Ингосстрах в рамках исполнительного производства.
В судебное заседание процессуальные стороны не явились, не направили, ходатайств и заявлений не представили, извещены надлежащим образом.
При этом все были заблаговременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте Зерноградского районного суда Ростовской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ.До судебного заседания административным истцом СПАО «Ингосстрах» в суд представлено заявление об отказе от административного иска, в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем принят необходимый комплекс мер по работе с должником, ранее невыполнение которых, послужили основанием для обращения с данными требованиями в суд.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
На основании ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Рассмотрев заявление административного истца СПАО «Ингосстрах» от 13.09.2023 об отказе от административного иска, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ административного истца от административного иска доброволен и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 157 КАС РФ, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, заинтересованных лиц и других лиц, в связи с чем, полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца СПАО «Ингосстрах» от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому районам ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому районам ГУФССП России по Ростовской области, ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованному лицу ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, и прекратить производство по данному административному делу.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья О.В. Тулаева