РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года Савеловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Королевой О.М.
при помощнике (секретаре) фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7222/2022
по иску ФИО1 к ГБУ Ритуал и ФИО2 о перерегистрации ответственности за захоронение,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ГБУ адрес «Ритуал», ФИО2, в котором просила перерегистрировать на свое имя ответственность за захоронение фио, умершего 06 августа 2000 года, захороненного на участке № 45 Перепечинского кладбища Москвы, с выдачей на ее имя паспорта ответственного лица на указанное захоронение и внесением изменений в архивные документы кладбища.
Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что 06 августа 2000 года умер ее родной дядя фио, его захоронение было оформлено на его супругу – ответчика фио (фио) Е.М., которая с 2000-х годов проживает в Израиле и вступила в новый брак. Оформление захоронения на фио носило формальный характер, поскольку организацией похорон фио занималась его мать фио, бабушка истца. фио уход за захоронением не осуществляла, 11 июля 2008 года выдала доверенность на имя фио на управление захоронением, 14 июня 2012 года, по приезду в Москву, фио вновь оформила доверенность на имя бабушки истца и обратилась в ГБУ Ритуал с заявлением о переоформлении захоронения фио на фио Однако в переоформлении было отказано ввиду отсутствия необходимых документов. С момента захоронения фио и до настоящего времени уходом за его могилой занимались бабушка истца фио, мать истца – фио и сама истец. 21 марта 2021 года фио умерла и была захоронена на участке № 2 Перепечинского кладбища. На данном участке также захоронен дед истца фио, ответственным за захоронения является истец. Также истец является ответственным и за захоронение своей матери фио, захороненной на участке № 121 Перепечинского кладбища. Уход за всеми захоронениями осуществляет истец.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала.
Представитель ГБУ адрес Ритуал в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ранее представил в материалы дела письменный отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие оснований для перерегистрации ответственности за захоронение на истца, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом по последнему известному месту проживания.
На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, огласив показания ранее допрошенного свидетеля, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на участке № сумма/086/45.1/0149 Перепечинского кладбища адрес имеется захоронение фио, умершего 06 августа 2000 года, захороненного 09 августа 2000 года (регистрационный номер 2488).
Лицом, ответственным за захоронение, является фио (фио) Е.М.
Истец ФИО1 является лицом, ответственным за захоронения на участке № 2 Перепечинского кладбища адрес, фио, умершего 16 июля 2010 года, захороненного 18 июля 2010 года (регистрационный номер 4882), фио, умершей 21 марта 2021 года, захороненной 24 марта 2021 года (регистрационный номер 852), а также лицом, ответственным за захоронение на участке № 121 Перепечинского кладбища адрес фио, умершей 11 февраля 2020 года, захороненной 15 февраля 2020 года (регистрационный номер 396) (л.д. № 59-62).
Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального Закона № 8-ФЗ от 12 января 1996 года «О погребении и похоронном деле в Российской Федерации» (далее – ФЗ № 8) законодательство Российской Федерации о погребении и похоронном деле состоит из настоящего Федерального закона и принимаемых в соответствии с ним других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.
На территории адрес принципы правового регулирования отношений, связанных с погребением умерших (погибших), устанавливает Закон адрес от 04 июня 1997 года № 11 «О погребении и похоронном деле в адрес», который гарантирует погребение с учетом волеизъявления, выраженного лицом при жизни, и пожеланий лица, взявшего на себя обязанности по организации погребения, предоставление материальной и иной помощи для погребения, определяет систему организации похоронного дела и мест погребения в адрес.
Постановлением Правительства Москвы от 08 апреля 2008 года N 260-ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес» утверждены Правила работы кладбищ и крематориев адрес, порядок их содержания (далее – Правила).
Согласно п. 2.12 Правил каждое захоронение на кладбище регистрируется в ЕАС "Ритуал" и в книге регистрации (учета) захоронений с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение.
Лицу, ответственному за захоронение, в соответствии с записями, содержащимися в ЕАС "Ритуал" и (или) в книге регистрации (учета) захоронений, выдается удостоверение (электронный паспорт) на захоронение.
В соответствии с ГОСТ 32609-2014. "Межгосударственный стандарт. Услуги бытовые. Услуги ритуальные. Термины и определения" (введен в действие Приказом Росстандарта от 11 июня 2014 г. N 551-ст) под лицом, ответственным за место захоронения, понимается лицо, взявшее на себя обязательство обеспечивать надлежащее содержание места захоронения и постоянный уход за ним (пункт 2.1.15); удостоверение о захоронении представляет собой документ, содержащий сведения о захоронении и лице, ответственном за место захоронения, и подтверждающий его право дальнейшего использования места захоронения (пункт 2.2.4).
В соответствии с п.п.2.13, 2.14 Правил перерегистрация захоронения на другое лицо на городских кладбищах возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГБУ "Ритуал" через администрацию городских кладбищ.
Перерегистрация захоронения на другое лицо регистрируется в ЕАС "Ритуал" и в книге перерегистрации ответственности за захоронение с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение (п. 2.13).
Ответственному за захоронение лицу предоставляется право принимать решения о том, кто в дальнейшем будет погребен на данном участке, в случае, если лицо является супругом или близким родственником умершего (погибшего), - дети, родители, усыновленные, усыновители, полнородные и неполнородные братья и сестры, внуки, дедушка, бабушка (п. 2.14).
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылалась на то, что она является родной племянницей захороненного фио, осуществляющей уход за захоронением, тогда как ответчик, являясь бывшей супругой захороненного, уход за могилой не осуществляет, проживая постоянно в Израиле, ответчик выражала в письменном виде намерение перерегистрировать ответственность за захоронение на фио, бабушку истца.
При этом, согласия ФИО2, как лица, ответственного за захоронение фио, на перерегистрацию ответственности за захоронение на истца, получено и представлено в материалы дела не было.
Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, применительно к вышеприведенным нормативно-правовым актам, регулирующим спорные правоотношения, суд не находит оснований для удовлетворения иска, исходя из того, что регистрация ответчика фио (фио) Е.М., как лица, ответственного за захоронение своего супруга фио, была произведена в соответствии с требованиями закона, с учетом факта близкого родства, согласие ответчика на перерегистрацию захоронения на истца не получено.
Доводы иска о том, что регистрация ответственности за захоронение фио на ответчика фио была произведена формально, тогда как организацией погребения занималась бабушка истца, родная мать фио, фио, правового значения для разрешения возникшего спора не имеют, поскольку правомерность возложения на супругу фио ответственности за захоронение оспорена не была.
Доводы истца о том, что она осуществляет уход за захоронением фио, подтвержденные показаниями допрошенного свидетеля фио, в отсутствии согласия лица, ответственного за захоронение, основанием для удовлетворения иска явиться не могут.
С учетом установленных обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБУ Ритуал и ФИО2 о перерегистрации ответственности за захоронение отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.
Судья
Решение суда в окончательной форме принято 14 января 2023 года.