Дело № 5-276/2023
УИД 52RS0018-01-2023-002068-95
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 декабря 2023 года г. Павлово
Судья Павловского городского суда Нижегородской области О.И. Шелепова (адрес суда: Шмидта ул., д. 10, г. Павлово, Нижегородская область, 606100), с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут у дома № по <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № совершил наезд на <данные изъяты> П.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по отношению к движению транспортного средства, чем нарушил п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей П.А.О.
По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело рассмотрено в присутствии ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права понятны, отводов не заявлено, ходатайств не имеется.
В судебном заседании ФИО1 поддержал объяснения, данные в ходе проведения административного расследования, пояснил, что свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признает, раскаивается в содеянном. Дополнил, что ребенка не увидел, сразу вывернул руль влево, подбежал к девочке, вызвал карету скорой медицинской помощи, позвонил матери, помог загрузить ребенка и отправить в больницу, вызвал полицию, затем звонил отцу потерпевшей. На следующий день ездил в больницу к ребенку с продуктами. Через день также навещал девочку в больнице, оставил продукты, разговаривал с родителями, предлагал материальную помощь в приобретении лекарств. По приезду к дознавателю также разговаривал с отцом ребенка, предлагал помощь, от которой он отказался и просил больше не приезжать. Приносил извинения и девочке, и родителям. Просит назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, с учетом имущественного положения и характером работы, поскольку у него ненормированный рабочий день. В связи с производственной необходимостью выезжает на работу в разное время, в том числе, и в два часа ночи. Место работы находится в <адрес>, а проживает в <адрес>. Иного источника дохода не имеет.
Законный представитель потерпевшей П.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - П.О.С. в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда.
Суд, с учетом мнения явившихся лиц, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Судья, выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств согласно ст. 26.11 КоАП РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
На основании п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 ПДД).
В силу п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из протокола об административном правонарушении № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут у дома № по <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, совершил наезд на <данные изъяты> П.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по отношению к движению транспортного средства, чем нарушил п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ.
В результате произошедшего события <данные изъяты> П.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», причинили легкий вред здоровью (л.д. 40-44).
Положениями ст. 26.2 КоАП РФ закреплено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут у дома № по <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № совершил наезд на несовершеннолетнюю П.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по отношению к движению транспортного средства, чем нарушил п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей П.А.О., подтверждаются исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № (л.д. 3); рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «Павловский» (л.д. 5-7); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 16-17); схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 18); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 19-22); фототаблицей (л.д. 23-24); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 26-27); письменными объяснениями (л.д. 25, 28-29, 32); заключением № (л.д. 40-44); копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47) и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.
Представленные доказательства оценены судом на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять собранным и исследованным доказательствам оснований не имеется.
Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.
При назначении административного наказания ФИО1 судом в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности ФИО1: <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, учитывается признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
Пунктом 2 части 1 ст. 4.3. КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания постановления о назначении административного наказания.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
Из справки о нарушениях по Нижегородской области, имеющейся в материалах дела, усматривается, что ФИО1 в течение года до момента совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ (л.д. 49).
Оценив указанные обстоятельства в совокупности, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в размере 5 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель штрафа: УФК МФ РФ в Нижегородской области
(МО МВД России «Павловский»)
КПП – 525201001
ИНН – <***>
Код ОКТМО – 22542000
Номер счета получателя платежа – 03100643000000013200
Наименование банка – Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород
БИК – 012202102
Кор./сч. – 40102810745370000024
КБК - 18811601123010001140
УИН – 18810452233310004875
Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.
В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его получения.
Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2023 года.
Судья: О.И. Шелепова