УИД: 61RS0062-01-2025-002121-30

Дело № 2-1309/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего - судьи Бабиной В.В.

при секретаре Скворцовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Сальского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 к Ф.С.Р., третье лицо Щ.Е.А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Сальского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства.

На исполнении в Сальском РОСП ГУФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Ф.С.Р. В собственности должника находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв. м. расположенный по адресу: <адрес>. До настоящего времени задолженность по исполнительному производству должником не погашена.

На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель просил суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв. м. расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Сальского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Ф.С.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Щ.Е.А. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

На основании п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (статья 4 указанного закона).

В силу ч.1 ст.68 названного федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Ч.3 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Ч.1 ст.79 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.58 постановления от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Поскольку обращение взыскания на указанный земельный участок в рамках совершения исполнительных действий возможно только на основании судебного решения, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя Сальского РОСП ГУФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника Ф.С.Р., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка №1 Пролетарского района Ростовской области, предмет исполнения: алименты на содержание детей.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Сальского РОСП ГУФССП России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность должника Ф.С.Р. по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 775,45 руб.

В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что Ф.С.Р. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв. м. расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ф.С.Р. на праве собственности также принадлежит следующее недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2 192 кв. м. расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 992 кв. м. расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 7 600 кв. м. расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв. м. расположенный по адресу: <адрес>;

- здание с кадастровым номером № площадью 57,30 кв. м. расположенное по адресу: <адрес>.

До настоящего времени ответчик свои обязательства перед взыскателем добровольно не исполнил, денежные средства, в том числе находящиеся на счетах в банках и кредитных организациях, необходимые для удовлетворения требований взыскателя отсутствуют.

Конституция Российской Федерации в ст.35 устанавливает, что право частной собственности охраняется законом (часть 1), каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2), никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (часть 3).

Указанный принцип неприкосновенности собственности предполагает, что вмешательство государства в отношения собственности не должно быть произвольным и нарушать равновесие между интересами общества и условиями защиты основных прав, соответственно, лицо не должно подвергаться чрезмерному обременению. Ограничения права собственности должны отвечать требованиям справедливости, разумности и соразмерности.

В соответствии с ч.5 ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, которые подлежат исследованию при разрешении данного спора, являются: установление соразмерности обращения взыскания с учетом, имеющейся задолженности, а также отсутствие иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что у должника имеется движимое имущество, а именно: прицеп ЛЕДИ СМ, 1991 года выпуска, в связи с чем, возможность исполнения требований исполнительного документа за счет иного имущества, не являющегося предметом спора, не утрачена.

По мнению суда, в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства в подтверждение того обстоятельства, что требования исполнительного документа не могут быть исполнены за счет средств иного имущества и дохода должника. При этом не все средства исполнения исчерпаны, а сам по себе факт неисполнения требований исполнительного документа должником в течение указанного истцом времени не является безусловным основанием к обращению взыскания на земельный участок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска об обращении взыскания на земельный участок по изложенным в иске основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Сальского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 к Ф.С.Р., третье лицо Щ.Е.А. об обращении взыскания на земельный участок, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Текст мотивированного решения суда изготовлен 19 ноября 2025 года