дело № 2-2106/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к адвокату Глагольеву Дмитрию Александровичу о взыскании уплаченных по соглашению денежных средств, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к адвокату Глагольеву Д.А. о взыскании уплаченных по соглашению денежных средств, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В судебном заседании ответчик адвокат Глагольев Д.А. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку он постоянно проживает в г.Москва, в связи с чем настоящее дело принято с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании истец ФИО1 возражала против передачи дела по подсудности, поскольку в соглашении адрес местонахождения адвоката Глагольева Д.А. указан в г. Пушкино.

Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, проверив материалы дела, полагает ходатайство о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению.

В соответствие с общими правилами подсудности – ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела адвокат Глагольев Д.А. с 03.08.2020 года постоянно зарегистрирован и проживает в г.Москва, что подтверждается копией его паспорта, в связи с чем настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности.

Обстоятельства того, что адвокат Глагольев Д.А. в реквизитах соглашения указал адрес места нахождения филиала коллегии адвокатов, не может служит основанием для изменения подсудности, поскольку соглашение было заключено непосредственно с адвокатом Глагольевым Д.А., а не с филиалом коллегии адвокатов, к которой какие-либо требования не предъявлены ( является только третьим лицом) и в силу закона не отвечает по обязательствам членов данного объединения.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Соглашение между адвокатом и доверителем представляет собой гражданско-правовой договор, к которому в зависимости от характера оказываемой юридической помощи могут применяться положения гражданского законодательства о договоре возмездного оказания услуг и (или) поручения (п. 3 ст. 421, п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 971 ГК РФ).

Несмотря на то, что истец не заявляет каких-либо требований по Закону «О Защите прав потребителей», следует отметить о том, что в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разъяснено, что к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется.

При таких обстоятельствах, оснований для рассмотрения настоящего дела в Пушкинском городском суде не имеется, настоящее гражданское дело в с силу прямого указания закона, ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности в Останкинский районный суд г.Москвы, поскольку местом жительства ответчика является г.Москва.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-2106/2023 по иску ФИО1 к адвокату Глагольеву Дмитрию Александровичу о взыскании уплаченных по соглашению денежных средств, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов передать по подсудности в Останкинский районный суд г.Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: