Дело № 2-2239/2025 УИД 76RS0014-01-2025-00924-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль 06 мая 2025 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Барышевой В.В.,
при секретаре Ляминой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
установил:
ПАО «Ак Барс» Банк (далее также Банк) обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ответчику, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 21.06.2024 года, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 545691,13 руб. (включающую в себя остаток основного долга –489487,59 руб., проценты за пользование кредитом за период с 21.06.2024 года по 13.02.2025 года включительно– 45473,72 руб.); задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (489487,59 руб.) за период с 14.02.2025 года по дату вступления в законную силу (включительно) решения суда по ставке 29,3 % годовых; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35913,82 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 21.06.2024 года между ПАО «Ак Барс» Банк и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. с уплатой процентов в размере 29,3 % годовых. В связи с тем, что заемщик надлежащим образом обязанности по возврату кредита не исполняет, у него образовалась задолженность.
ПАО «Ак Барс» Банк, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, отношение к заявленным требованиям не выразил, доказательств не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 21.06.2024 года между ПАО «Ак Барс» Банк и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. с уплатой процентов в размере 29,3 % годовых.
Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа (кредита) в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно и одновременно с погашением кредита.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего, у него образовалась задолженность в размере 545691,13 руб. (включающая в себя остаток основного долга –489487,59 руб., проценты за пользование кредитом за период с 21.06.2024 года по 13.02.2025 года включительно– 45473,72 руб.)
Банк в адрес ответчика направил претензию о погашении задолженности по кредитному договору. Однако требования Банка так и не были удовлетворены.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает его правильным, поскольку он основан на положениях заключенного ПАО «Ак Барс» Банк и ответчиком кредитного договора.
Учитывая, что задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу о его расторжении и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.
В связи с тем, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 14.02.2025 года по дату вступления в законную силу (включительно) решения суда по ставке 29,3% годовых, суд считает необходимым указать в резолютивной части решения, что с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, исходя из суммы остатка основного долга и процентной ставки в размере 29,3% годовых, начиная с 14.02.2025 года по дату вступления в законную силу (включительно) решения суда.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 913,82
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 21.06.2024 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Ак Барс» Банк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 545 691,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 913,82 руб.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк проценты за пользование кредитом, исходя из суммы остатка основного долга (489487,59 руб.) за период с 14.02.2025 года по дату вступления в законную силу (включительно) решения суда по ставке 29,3 % годовых
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья В.В.Барышева