Дело № 2-494/2025

Поступило в суд 06.03.2025 года

УИД: 54RS0023-01-2025-000398-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года р.п. Коченево, Новосибирская область

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Блинкевич А.Э.

при секретаре Нестеренко Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску с учетом уточненных требований ФИО2 к Государственному внебюджетному фонду «Социальный фонд России отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (ОСФР по Новосибирской области) об установлении факта принадлежности трудовой книжки и установлении факта работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышепоименованными исковыми требованиями по тем основаниям, что она обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу было отказано в перерасчете размера страховой пенсии по старости в соответствии с пункта 1 части 2 статьи 18 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием правовых оснований, при этом указано, что согласно представленным документам установлено, что заявитель с 11.09.2024 г. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального Закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Для перерасчета размера пенсии представлены справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № № выданные организацией Чикское ПосПО, которое ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ. Документы в архивные учреждения и в Коченевское райпо на хранение не передавались.

У территориального органа СФР отсутствует возможность установить факт выдачи представленных документов для перерасчета пенсии.

В связи с чем, для перерасчета страховой пенсии по старости необходимо установить факт работы за следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Коченевском райпо младшим продавцом Чикского к/пр;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Новосибирском опытном заводе измерительных приборов в качестве уборщицы служебных помещений;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Коченевском райпо в качестве продавца 3 категории Чикского к/пр.

Доказательствами указанных периодов работы истцом, для начисления на страховой пенсии, являются: трудовая книжка сери AT-V №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ; Справка № о фактической сумме заработка ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; Справка № о фактической сумме заработка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; Справка № о фактической сумме заработка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец указывает на то, что ей была выдана трудовая книжка на имя «ФИО2», ДД.ММ.ГГГГ рождения, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, однако фамилия ее была в период с даты ее рождения ДД.ММ.ГГГГ и до заключения брака, до ДД.ММ.ГГГГ «ФИО3», что подтверждается свидетельством о рождении и справкой о заключении брака №, соответственно на дату заполнения трудовой книжки, на ДД.ММ.ГГГГ, ее фамилия была - «ФИО3», так как она была еще не в браке и в трудовой книжки не верно указали ее первоначальную фамилию.

В связи с чем, у истца возникла необходимость установить факт принадлежности трудовой книжки за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Не установление факта принадлежности трудовой книжки, может повлиять на то, что истцу Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области может не зачесть стаж работы и могут отказать в назначении и перерасчете размера страховой пенсии по старости.

Целью установления данного факта является перерасчет и назначение страховой пенсии по старости за весь период трудовой деятельности истца, в ином порядке, установить юридический факт, установить либо внести изменения в трудовую книжку не представляется возможным, так как организация, выдававшая трудовую книжку меняла неоднократно наименование.

Истец с учетом уточненных исковых требований просит:

- установить факт принадлежности трудовой книжки, выданной на имя ФИО2, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>;

- установить факт работы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Новосибирской

области, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Коченевском райпо младшим

продавцом Чикского к/пр ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Коченевском райпо в качестве

продавца 3 категории Чикского к/пр.

Представитель истца ФИО2 - ФИО1, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОСФР по Новосибирской области ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя ОСФР, предоставила отзыв, в котором указано, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996г № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» учитываются на основании трудовых книжек.

Дата регистрации в системе обязательного пенсионного страхования ФИО2 19.08.1997г.

При рассмотрении трудовых книжек учитываются правила ведения трудовых книжек, учитываются бланки ведения трудовых книжек. Вопрос о принадлежности трудовой книжки истцу не вызывал сомнения из-за фамилии ФИО5 (ФИО3) как поясняет истец в своём заявлении, так как это подтверждено в совокупности иными документами трудовая книжка была взята в производство.

На основании этого вопрос в части требования факта принадлежности трудовой книжке не является спорным не подлежит рассмотрению в судебном заседании.

Вместе с тем, бланк трудовой книжки изготовлен в 1987г. Дата открытия трудовой книжки ФИО2 1984 года ранее даты изготовления бланка. Первая запись о трудовом стаже датируется 1984 года в связи, с чем согласно законодательства норм правил, запись о периодах работ до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования а именно до ДД.ММ.ГГГГ требовали дополнительного документального уточнения.

В рамках проведения заблаговременной работы по подготовке документов для назначения пенсии были направлены соответствующие запросы в организации о необходимости предоставлении справки о стаже (периодах работ) и заработке застрахованного лица, были получены ответы. В том числе был направлен запрос о стаже и заработке по спорным периодам ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в адрес руководителя Коченевского ПТПК и получен ответ о невозможности подтверждения факта работы, не подтверждена правопреемственность предприятия. В связи с чем, данные периоды не были учтены в страховой стаж.

Так же представитель указывает на то, что требование в части установления факта работы в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Новосибирском опытном заводе измерительных приборов не является спорным периодом, так как данный период подтвержден соответствующей организацией и учтен в страховой стаж при назначении пенсии. Пенсия по старости назначена истцу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.38 вышеназванных Правил подсчета и подтверждения страхового стажа при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника на совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе нa время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Согласно п.39.Правил при установлении периода работы на основании свидетельских показаний учитываются свидетельские показания только за тот период совместной работы, в который свидетель достиг возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.

В качестве подтверждения заявленного требования истец просит допросить свидетелей, однако исходя из содержания заявления истца приложений к нему материалов дела усматривается отсутствие доказательств, подтверждающих совместную работу свидетелей с истцом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано заявление о перерасчете размера пенсии к которому представлены справки о заработной плате, выданные Чикским поселковым потребительским обществом за вышеназванные спорные периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ. Представленные для перерасчета документы вызвали сомнение, так как были оформлены с нарушением, и не своевременно предоставлены, дата выдачи справок 25.02.2021г.

В период заблаговременной работы до назначения страховой пенсии по соответствующему запросу справки не представлялись, и факт работы подтвержден не был. В ходе проведения проверки подтверждения обоснованности выдачи предоставленных справок № от ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что Чикское поселковое потребительское общество ликвидировано документы в архивные органы, на хранение не передавались.

В связи с чем, у ОСФР отсутствовала возможность установить обоснованность выдачи представленных документов справок о заработной плате в периоды работ ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, для перерасчета размера пенсии. Считаем ОСФР вынесено обоснованное решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете размера страховой пенсии истцу.

На основании вышеизложенного представитель считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, и просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит уточненные требования истца подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному Федеральному закону).

В соответствии со статьей 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 г. ежегодно увеличивается на один год. С 1 января 2015 г. страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 данного Федерального закона (часть 3 статьи 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Из приложения 3 к Федеральному закону от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что для назначения пенсии в 2024 году необходимо не менее не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (часть 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

По правилам части 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации указанными в части 1 статьи 4 данного Федерального закона лицами, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В статье 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" приведен перечень иных периодов, засчитываемых в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного закона.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Исходя из положений пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях, организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 г. N 162, действовавшей до утверждения Постановлением Правительства Российской Федерации 10 октября 2003 г. N 69 новой Инструкции, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих.

Трудовые книжки ведутся на всех рабочих и служащих государственных, кооперативных и общественных предприятий, учреждений и организаций, проработавших свыше 5 дней, в том числе на сезонных и временных работников, а также на нештатных работников при условии, если они подлежат государственному социальному страхованию.

Если имя, отчество и фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке (пункт 64 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий).

Судом установлено, что ответчик рассмотрел заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившейся ДД.ММ.ГГГГ за перерасчетом страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) в связи с увеличением величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 01.01.2015 года.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 18 Закона № 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года.

Порядок определения величины индивидуального пенсионного коэффициента (далее ИПК) регулируется нормами, предусмотренными статьей 15 Закона № 400-ФЗ.

ИПК за периоды деятельности до ДД.ММ.ГГГГ определяется исходя из размера трудовой пенсии, исчисленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (без фиксированного базового размера) в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (часть 10 статьи 15 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ), при этом ФИО5 были приложены следующие документы: Заявление о перерасчете страховой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ; Справка о переименовании от ДД.ММ.ГГГГ; Ответ на запрос № oт ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 в перерасчете размера страховой пенсии по старости в соответствии с пункта 1 части 2 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», было отказано в связи с отсутствием правовых оснований (л.д.8), при этом указано, что заявитель с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.20J3 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Для перерасчета размера пенсии представлены справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №, 2, 3, выданные организацией Чикское ПосПО, которое ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ. Документы в архивные учреждения и в Коченевское райпо на хранение не передавались. У территориального органа СФР отсутствует возможность установить факт выдачи представленных документов для перерасчета пенсии, при этом на факт отсутствия принадлежности трудовой книжке заявителю в решении СФР не указано.

Вместе с тем, судом установлено, что истцу была выдана трудовая книжка сери AT-V №, на имя «ФИО2», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-19), при этом фамилия истца была в период с даты ее рождения ДД.ММ.ГГГГ и до заключения брака - ДД.ММ.ГГГГ «ФИО3», что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.20) и справкой о заключении брака №А-01141 (л.д.21).

Таким образом, истец на дату заполнения трудовой книжки имела фамилию - «ФИО3», поскольку на дату заполнения трудовой книжки, а именно на ДД.ММ.ГГГГ, истец не состояла в браке, а потому суд полагает, что в спорной трудовой книжки не верно указали первоначальную фамилию истца.

Поскольку факт отсутствия принадлежности ФИО2 трудовой книжки AT-V №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, в решении ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № не указан, стороной ответчика не оспаривается, суд считает, что в данной части заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Разрешая спор и удовлетворяя требования ФИО2 об установлении факта работы в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Коченевском райпо младшим продавцом Чикского к/пр, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Коченевском райпо в качестве продавца 3 категории Чикского к/пр, суд исходит из следующего.

В абзаце 2 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

В материалы дела по запросу суда предоставлены следующие архивные справки:

- справка Отдела архивной службы администрации Коченевского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1984-1989 гг. работала в Чикском кооппредприятии в качестве продавца, при этом указаны суммы заработной платы. Данная справка выдана на основании Ф. 181. Оп. 2. Д. 3, 5, 7, 8, 9, 10. Лицевые счета за 1984-1989гг.

При этом начальником отдела указано, что приказы по личному составу в отдел на хранение не поступали, а потому предоставить выписки из приказов на прием и увольнение не имеют возможности.

- справка Отдела архивной службы администрации Коченевского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работала в Чикском кооппредприятии в качестве продавца и её заработная плата за 1991-1993, при этом указаны суммы заработной платы. Данная справка выдана на основании Ф.181. Оп. 2. Д. 13, 14, 15, 18. Лицевые счета за 1991-1993гг. При этом начальником отдела указано, что приказы по личному составу в отдел на хранение не поступали, а потому предоставить выписки из приказов на прием и увольнение не имеют возможности.

Указанные сведения суд принимает в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, так как указанные сведения получены из уполномоченных органов, и взаимно подтверждают сведения содержащиеся в трудовой книжке истца, о периодах и месте работы.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО (ФИО7) и ФИО (ФИО8) показали, что в оспариваемые периоды они работали с ФИО2, при этом данные свидетелями показания были последовательны не противоречивы, соответствовали в том числе сведениям о работе свидетелей на том же предприятии на котором работала истица, что было подтверждено в судебном заседании копии трудовых книжек, указанных свидетелей.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку, они взаимно дополняют друг друга и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

Таким образом, судом доподлинно установлено и не опровергнуто ответчиком, что истец действительно работала в периоды указанные в уточненном исковом заявлении в указанном предприятии, при этом учитывая имеющиеся в деле доказательства, показания свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО2 в части установления факта работы в периоды:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Коченевском райпо младшим продавцом Чикского к/пр;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Коченевском райпо в качестве продавца 3 категории Чикского к/пр, - в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО2 к Государственному внебюджетному фонду «Социальный фонд России отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (ОСФР по Новосибирской области) об установлении факта принадлежности трудовой книжки и установлении факта работы, - удовлетворить частично.

Установить периоды работы ФИО2 (паспорт гражданина РФ №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Коченевском райпо младшим

продавцом Чикского к/пр;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Коченевском райпо в качестве

продавца 3 категории Чикского к/пр.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд, Новосибирской области.

В окончательной форме решение принято и изготовлено 15 мая 2025 года.

Судья <данные изъяты> А.Э. Блинкевич