Дело № 2а-2074/2022

УИД 26RS0035-01-2023-002580-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 25 июля 2022 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Миронюк В.В.,

при секретаре Шапагатян А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Михайловскому территориальному отделу администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края об оспаривании действий, обязании устранить допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Михайловскому территориальному отделу администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края об оспаривании действий, обязании устранить допущенное нарушение.

В судебное заседание административный истец ФИО1, а также ее представитель по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

В судебное заседание представитель административных ответчиков Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Михайловского территориального отдела администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном данным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 КАС Российской Федерации граждане могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей.

Согласно ч. 3 ст. 55 КАС Российской Федерации, представители, являющиеся адвокатами, должны представить суду документы, удостоверяющие их статус и полномочия, иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Представителями в суде по административным делам могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование (часть 1 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации); представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия (часть 3 той же статьи).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 56 КАС Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 126 КАС Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

Административное исковое заявление подписано представителем административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2

В то же время, в нарушение приведенных выше положений процессуального закона документ, подтверждающий наличие у данного представителя высшего юридического образования с административным исковым заявлением не представлен, в материалах дела отсутствует.

Указанное свидетельствует о том, что административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Михайловскому территориальному отделу администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края об оспаривании действий, обязании устранить допущенное нарушение, подписано и подано в суд лицом, не имеющим на это полномочий, в связи с чем, не соответствует требованиям статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 названного Кодекса, суд вправе оставить административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если эти нарушения не были устранены в установленный судом срок (пункт 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления административного искового заявления без рассмотрения на основании пункта 3 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Михайловскому территориальному отделу администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края об оспаривании действий, обязании устранить допущенное нарушение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.В. Миронюк