Решение по делу № 2-412/2022 от 10.11.2022.

Дело № 2-412/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Миначёве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СФО Титан к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО Титан обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в обосновании указав, что 13 июля 2021 года между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа №1613900 о предоставлении Должнику займа в сумме 29 500 рублей. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа. В соответствии с условиями Договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 28 октября 2021 года ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АСКАЛОН» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №28/10/2021-А. 28 декабря 2021 года ООО «АСКАЛОН» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №01/03/21-АСК от 1 марта 2021 года и требование №167/21 от 28 декабря 2021 года. Условие о передаче прав Ответчику содержится в Договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью СФО Титан за период с 13 июля 2021 года по 28 декабря 2021 года задолженность в размере: 20 090 рублей - сумму основного долга; 43 660 рублей - сумму неуплаченных процентов, 2 112 рубля 50 копеек - сумму уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца ООО СФО Титан в суд не явился, надлежащим образом извещены, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, надлежащим образом извещалась, конверт вернулся за истечением срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с частями 8, 9, 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости займа, предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы займа, срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Как следует из материалов дела, 13 июля 2021 года ООО МФК "Джой Мани " и ФИО1 заключен договор займа №1613900, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 29 500 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

ООО МФК "Джой Мани" надлежаще исполнило свои обязательства перед ФИО1, однако ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа, возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом не позднее даты возврата займа.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20 процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, сумма задолженности по кредитному договору подтверждаются расчетом исковых требований.

Как следует из системного толкования положений ч. 1 ст. 382, ст. 384, ч. 1 ст. 388 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора займа, кредитор вправе уступать права по договору займа полностью или частично третьему лицу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Заемщик согласен с тем, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора займа, Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа.

28 октября 2021 между ООО МК "Джой Мани" и ООО "АСКАЛОН" заключен договор уступки прав №28/10/2021-А, по которому право требования по данному договору передано ООО "АСКАЛОН", которое в свою очередь по договору уступки прав (требований) №01/03/21-АСК от 1 марта 2021 года и требование №167/21 от 28 декабря 2021 года уступило право требования ООО СФО Титан.

ФИО1 ООО СФО Титан направлены уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), а также требование о полном погашении долга.

Согласно определению об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 по Апастовскому судебному району РТ от 12 июля 2022 года, 1 июля 2022 года на основании заявления ООО СФО Титан вынесен судебный приказ о взыскании в пользу взыскателя с ФИО1 суммы долга по договору займа №1613900 от 13 июля 2021 года в размере 54 340 рублей и госпошлины в размере 915 рублей 10 копеек. На основании заявления ФИО1 о несогласии с требованиями взыскателя судебный приказ отменен.

Согласно расчетам истца, задолженность ответчика по договору займа №1613900, за период с 13 июля 2021 года по 28 декабря 2021 года составляет 63750 рублей, в том числе: 20 090 рублей - сумма основного долга; 43 660 рублей - проценты за пользование займом.

Поскольку в суде установлен факт ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по кредитному договору, суд полагает возможным иск о взыскании кредитной задолженности в данной сумме удовлетворить.

Исходя из удовлетворенной суммы требований, сумма государственной пошлины составляет 2112,50 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. Однако, как видно из материалов дела, при подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 1971 рубль 35 копеек, о чем свидетельствуют платежные поручения №11734 от 16 июня 2022 года, №21879 от 27 сентября 2022 года, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу государства государственная пошлина в размере 141,15 рублей (2112,50-1971,35).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СФО Титан к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью СФО Титан по договору займа №1613900 от 13 июля 2021 года, задолженность, образовавшуюся за период с 13 июля 2021 года по 28 декабря 2021 года, в размере 63 750 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1971 рубль 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет Апастовского муниципального района РТ государственную пошлину в сумме 141,15 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.Ф. Гафиатуллина

Решение25.11.2022