5-945/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 04 августа 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Славинский А.С., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и его защитника ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Адрес, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Дата в 20 часов 17 минут, находясь в общественном месте "Плошадка для дрифта Адрес" по адресу: Адрес, проявлял явное неуважение к обществу, выразившееся в участии в массовом конфликте и в выражении нецензурной бранью.

По данному факту Дата старшим УУП ОП-7 МУ МВД России "Иркутское" ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Данный протокол составлен без каких-либо нарушений требований КоАП РФ, в связи с чем признается допустимым доказательством.

Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют.

Дата ФИО1 был задержан в порядке, предусмотренном ст. 27.3 КоАП РФ, о чём в 00 часов 20 минут, в соответствие с требованиями ст. 27.4 КоАП РФ был составлен протокол об административном задержании, из которого следует, что ФИО1 был доставлен в ОП-7 МУ МВД России "Иркутское" в 22 часа 45 минут для правильного и своевременного рассмотрения по существу дела об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что административного правонарушения не совершал, в конфликте не участвовал, был лишь его очевидцем и после окончания конфликта отвёз домой ФИО5, которому в ходе конфликта было причинено телесное повреждение.

Защитник ФИО3 полагает, что протокол об административном правонарушении направлен для рассмотрения с нарушением требований ст. 28.8 КоАП РФ, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, считает, что протокол об административном задержании не соответствует требованиям ст. 27.4 КоАП РФ, поскольку не содержит сведений о прекращении задержания ФИО1.

Вопреки тому, что ФИО1 не признал вину в совершении административного правонарушения, вина ФИО1, установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так из представленного судье протокола об административном правонарушении № от Дата, следует, что ФИО1, Дата в 20 часов 17 минут, находясь в общественном месте "Плошадка для дрифта Адрес" по адресу: Адрес, проявлял явное неуважение к обществу, выразившееся в участии в массовом конфликте, выражении нецензурной бранью. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и, в соответствии с требованиями ст. 28.8 КоАП РФ, направлен в Октябрьский районный суд Адрес, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении.

Кроме того, судом были исследованы: заявление ФИО6 от Дата, рапорт полицейского роты № мобильного взвода № ОСППСП МУ МВД России "Иркутское" ФИО7, объяснения ФИО8, ФИО9, DVD-диск с видеозаписью, произведённой видеорегистратором ФИО2 и акт его осмотра, протокол об административном задержании, справка из спецприёмника МУ МВД России "Иркутское".

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований закона, допустимы, относимы, оснований не доверять им не имеется, поскольку они составлены должностными лицами, которые несут ответственность за содержание составленных ими документов и совершение процессуальных действий и являются незаинтересованными в исходе дела лицами.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что событие административного правонарушения имело место, а также то, что ФИО1 совершил это административное правонарушение, при этом, версию ФИО1 о том, что он был лишь очевидцем драки ФИО10 с неизвестными лицами, судья расценивает, как способ избежать ответственности за совершённое административное правонарушение.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицируемое как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признаёт совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Учитывая изложенное выше в совокупности, а также личность виновного, который пренебрежительно относится к обществу, а также учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, отношение к содеянному и поведение в судебном заседании, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что в полной мере, будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых административных правонарушений, учитывая отношение ФИО1 к совершённому административному правонарушению, считаю, что оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста в максимальном размере, не имеется.

Ограничений назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок наказания исчислять со дня вынесения постановления.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 22 часов 45 минут Дата по 14 часов 30 минут Дата.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.С. Славинский