Дело № 2-3333/2023

64RS0046-01-2023-002913-44

Заочное решение

Именем Российской Федерации

19.09.2023 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видоновой Е.В.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика ИП ФИО3 компенсацию за нарушение исключительных прав на художественно-графическое произведение с порядковым № МК 50220 с рабочим названием «цифровые обезьяны» в размере 60000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 2000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя - 50000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является профессиональным 3-D художником и поставщиком продукции с использованием художественного произведения, которое реализует на площадках в сети «Интернет», автором и, соответственно, правообладателем исключительных прав на художественно-графическое произведение с условным (рабочим) названием «Цифровые обезьяны» с порядковым номером в коллекции Winter 2014 с условным номером МК50220. Вместе с тем истцом установлены факты размещения принадлежащего ему произведения на сайте в сети «Интернет», публичного показа произведения, доведения произведения до всеобщего сведения, предложения к продаже и продаже товаров, изображения которых полностью копируют произведение, исключительные права на которые принадлежат Кондратьеву В.Д. Истцом на сайте https;//www.wildberries.ru/catalog/142499554/detail.aspx приобретен контрафактный товар: HIT-POSTERS, модульная картина 80х140, артикул 142499554, три обезьяны. Согласно данным сайта и чеку об оплате поставщиком является ИП ФИО3 Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием убрать из продажи с площадок сети «Интернет» предложение о продаже картины, одновременно сообщил о нарушении прав авторства и просил выплатить компенсацию, вместе с тем претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в иске, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу ст. 1276 ГК РФ, допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

В п. 1 ст. 1259 ГК РФ указано, что объектами авторских прав являются, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Из приведенных норм права следует, что не допускается использование фотографического произведения без согласия автора, если это произведение является основным объектом использования или произведение используется в целях извлечения прибыли.

На основании ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст.ст. 1250, 1252, 1253) вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 59 постановления от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что в силу п. 3 ст. 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Как указывает истец, будучи 3-D художником является автором, соответственно, правообладателем исключительных прав на художественно-графическое произведение с условным (рабочим) названием «Цифровые обезьяны» с порядковым номером в коллекции Winter 2014 с условным номером МК50220.

Согласно свидетельству № от 02.08.2022 произведение с наименованием коллекция Winter 2014 зарегистрировано в реестре Российского авторского общества Копирус,

Из представленных истцом документов усматривается, что в ходе мониторинга сети «Интернет» истцу стало известно о том, что указанные фотографии были размещены ответчиком на сайте https://wildberries.ru.

Согласно кассовому чеку, представленному в материалы дела, от 27.04.2023 истцом на сайте https;//www.wildberries.ru/catalog/142499554/detail.aspx приобретен товар: HIT-POSTERS, модульная картина 80х140, артикул 142499554, три обезьяны.

Из чека также следует, что поставщиком является ИП ФИО3

Использование фотографии с истцом не было согласовано, истец вознаграждение не получил, лицензионный договор с ответчиком не заключал.

Из материалов дела также усматривается, что истец в целях досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию с требованием убрать из продажи с площадок сети «Интернет» предложение о продаже картины, одновременно сообщил о нарушении прав авторства и просил выплатить компенсацию, которая оставлена без удовлетворения

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 13.12.2016 № 28-П указал, что Гражданский кодекс Российской Федерации предоставляет правообладателю право в случаях, предусмотренных данным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты соответствующей компенсации и освобождает его от доказывания в суде размера причиненных убытков. Размер компенсации, которая подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, как следует из п. 3 ст. 1252 ГК РФ, определяется судом в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости; если же одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

П. 3 ст. 1252 ГК РФ во взаимосвязи с другими положениями данного Кодекса, включая ст.ст. 1301, 1311, 1515 закрепляет в числе прочего правила, которыми должен руководствоваться суд при определении размера компенсации в случае, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации: в таких случаях размер компенсации определяется судом - в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости - за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации; если же права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации может быть снижен судом ниже пределов, установленных данным Кодексом.

Таким образом, определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание приведенные нормы права и разъяснения по их применению, суд, учитывая, что каждая из размещенных ответчиком на своем сайте фотографии является самостоятельным объектом авторского права, подлежащим правовой защите в порядке и способами, установленными законом, исходя из доступности произведений широкому кругу лиц, срока незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степени вины ответчика, принципы разумности и справедливости, отсутствия доказательств негативного влияния деятельности ответчика на деловую репутацию, с учетом того, что из представленных документов следует, что ответчиком продано более 100 копий произведения, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в сумме 60000 руб.

Также из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 50000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.

В соответствии с договором возмездного оказания услуг № от 03.05.2023, заключенного ИП ФИО1 с ФИО2, исполнитель обязался по поручению заказчика оказать следующие юридические услуги: юридическое сопровождение гражданского дела, консультирование по правовым вопросам в рамках гражданского дела, разработку правовой позиции и анализ представленных документов, подготовку и подачу претензии, подготовку и подачу искового заявления в суд, участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции посредством ВКС, получение необходимых справок и иных документов. составление искового заявления.

Согласно чеку №g9rbzz от 16. 05.2023 стоимость услуг по договору в размере 50000 руб. оплачена ФИО1

Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на сбор документов и написание искового заявления, отсутствие мотивированных возражений ответчика, суд полагает, что указанная сумма отвечает критерию разумности и справедливости и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ИНН № ОГРНИП № в пользу ФИО2, паспорт <данные изъяты> компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав в сумме 60000 руб., расходы по оплате юридических услуг - 50000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 2000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2023.

Судья подпись