2-695/2025

77RS0023-02-2024-007171-61

Решение

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-695/2025 по иску ФИО1 к ФГБУ «Редакция «Российской газеты» об обязании предоставить информацию, взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ФГБУ «Редакция «Российской газеты» о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Требования мотивированы тем, что в период с 08.05.2013 о 30.03.2016 в издании «Российская газета» был опубликован ряд статей, которые содержат клевету в отношении истца. Для подачи настоящего иска истец направил в адрес ответчика запрос о направлении ему всех публикаций, содержащих упоминание, сведения об истце и размещенных в период с 08.05.2013 по 30.03.2016 в «Российской Газете», а также на официальном сайте. Данный запрос оставлен без удовлетворения, что нарушает права истца.

Ответчик своими действиями нарушил личные неимущественные права истца, неполучение ответа на запрос нарушают конституционные права истца.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском и просит обязать ответчика осуществить поиск всех публикаций газеты «Российская газета» (как в бумажном, так и в электронном формате) в период с 08.05.2013 по 30.03.2016, содержащих упоминание об истце, в том числе изображения истца и направить данную информацию в адрес истца, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом судебными повестками, находится в местах лишения свободы, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв на исковое заявление.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 02.05.2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

Согласно ст. 12 вышеуказанного Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 27.04.1993 N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из искового заявления усматривается, что в период с 08.05.2013 о 30.03.2016 в издании «Российская газета» был опубликован ряд статей, которые содержат клевету в отношении истца. Для подачи настоящего иска истец направил в адрес ответчика запрос о направлении ему всех публикаций, содержащих упоминание, сведения об истце и размещенных в период с 08.05.2013 по 30.03.2016 в «Российской Газете», а также на официальном сайте. Данный запрос оставлен без удовлетворения, что нарушает права истца. Ответчик своими действиями нарушил личные неимущественные права истца, неполучение ответа на запрос нарушают конституционные права истца. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском и просит обязать ответчика осуществить поиск всех публикаций газеты «Российская газета» (как в бумажном, так и в электронном формате) в период с 08.05.2013 по 30.03.2016, содержащих упоминание об истце, в том числе изображения истца и направить данную информацию в адрес истца.

В соответствии со ст. 42 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации", письмо, адресованное в редакцию, может быть использовано в сообщениях и материалах данного средства массовой информации, если при этом не искажается смысл письма и не нарушаются положения настоящего Закона. Редакция не обязана отвечать на письма граждан и пересылать эти письма тем органам, организациям и должностным лицам, в чью компетенцию входит их рассмотрение.

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Редакция «Российской газеты» не является государственным органом или органом местного самоуправления, как и не является организацией наделенной отдельными государственными или иными публичными властными полномочиями.

Нормы Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» также не распространяются на действия Федерального государственного бюджетного учреждение «Редакция «Российской газеты», поскольку ст. 1 указанного федерального закона регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Редакция «Российской газеты» является редакцией средства массовой информации.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 9 ноября 2010 г. № 1483-0-0 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина фио на нарушение его конституционных прав положением части второй статьи 42 закона РФ «О средствах массовой информации» указано: «...решением Савеловского районного суда адрес от 14 октября 2009 года, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда, со ссылкой на названную норму было отказано в признании незаконным бездействия ФГУ "Редакция "Российской газеты" и обязании принять решение по результатам рассмотрения письменного обращения в виде авторской статьи фио и дать письменный ответ по существу поставленных вопросов.... В своем определении об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Конституционный суд Российской Федерации указал, «Предусмотренное же частью второй статьи 42 Федерального закона «О средствах массовой информации» специальное указание на отсутствие у редакции обязанности отвечать на письма граждан и пересылать эти письма тем органам, организациям и должностным лицам, в чью компетенцию входит их рассмотрение, направлено на обеспечение самостоятельности и необходимого уровня определенности правового статуса редакции. В данном случае законодателем было учтено, что возложение на редакцию таких обязанностей могло бы создать затруднения в ее нормальной работе и препятствовать надлежащему выполнению поставленных перед нею задач по производству и выпуску средства массовой информации (статья 2), а потому разрешение вопроса о характере реагирования на поступающие обращения граждан (оставить без ответа, ответить либо переслать по подведомственности) оставлено на ее собственное усмотрение».

Таким образом, суд установил, что у ответчика отсутствует обязанность отвечать на письма граждан, в связи с чем в удовлетворении исковых требований об обязании предоставить информацию надлежит отказать.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения требования об обязании предоставить информацию, требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит. Отказывая в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, суд также исходит из того, что истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих о причинении ему физических и нравственных страданий по вине ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФГБУ «Редакция «Российской газеты» об обязании предоставить информацию, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 25 ноября 2025 года.