Решение по делу № 2-14833/2022 от 13.04.2023

УИД: 78RS0019-01-2022-015054-91

Дело № 2-3746/2023 (2-14833/2022;)

13 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи

ФИО3

<данные изъяты> При секретаре <данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Право онлайн" к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ :

ООО "Право онлайн" обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просило о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 62500 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2075 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Академическая" и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были перечислены денежные средства в размере 25 000 руб., под 1% в день на срок 16 дней. Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчиком свои обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ФИО2 уклоняется, ООО "Право онлайн" обратилось в суд с заявленными требованиями.

ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то обстоятельство, что кредит он не брал.

Представитель ООО "Право онлайн" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Как указывает истец при обращении в суд с настоящим иском, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Академическая" и ФИО2 был заключен договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 25 000 руб., под 1% в день, на срок 16 дней.

Данный договор был подписан электронным аналогом собственноручной подписи путем получения цифрового кода в СМС-сообщении, полученном на указанный в заявлении на кредит номер телефона и ввода данного кода на сайте займодавца.

Как следует из представленных ООО "Право онлайн" документов, цифровой код был получен ФИО2 на номер телефона №, зарегистрированный в ПАО «МТС», а денежные средства были переведены на счет карты №, открытый в Банке ВТБ (ПАО).

Как следует из представленного ООО "Право онлайн" расчета задолженности, заемщиком допускались многократные нарушения условий договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность.

Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, которое удовлетворено не было, в связи с чем ООО "Право онлайн" обратилось с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Представленный ООО "Право онлайн" расчет судом проверен, на момент обращения истца в суд с настоящим иском задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 62500 руб., из которых 25 000 руб. – просроченный основной долг, 37500 руб. - просроченные проценты.

Вместе с тем, возражая против удовлетворения заявленных требований, ФИО2 ссылается на то обстоятельство, что спорный кредит им не заключался, денежные средства не получались.

Для проверки данного довода судом были направлены запросы оператору связи ПАО «МТС» для установления принадлежности номера телефона №, с помощью которого был подписан кредитный договор, а также в Банк ВТБ (ПАО) для установления принадлежности ФИО6 банковской карты №, на которую переводились денежные средства.

Как следует из представленного в материалы дела ответа ПАО «МТС», номер телефона № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован за абонентом ФИО1, проживающим в <адрес> (л.д. 28). Из ответа Банка ВТБ (ПАО) также усматривается, что банковская карта № на имя ФИО6 не выпускалась.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ; принимая во внимание, что, как следует из материалов дела, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не подписывался, а денежные средства по нему ответчиком не получались, приходит к выводу, что заявленные ООО "Право онлайн" требования о взыскании с ответчика задолженности по данному договору не могут быть признаны обоснованными и подлежат отклонению в полном объеме.

С учетом изложенного, поскольку в удовлетворении основного требования отказано, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО "Право онлайн" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение изготовлено 17.10.2023.

Судья

<данные изъяты>