№ 5-1256/2022 (42RS0013-01-2022-003759-80)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Междуреченск 20 октября 2022 года

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Юдин А.Л.., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 20.10.2022 года в 00 часов 03 минут составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, о том, что 19.10.2022 года в 23 часа 10 минут в <адрес> он был выявлен в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушил общественный порядок. В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 был направлен на мед. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Как указано в протоколе, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что гулял в состоянии опьянения. От прохождения освидетельствования отказался, так как был пьян.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

Административным правонарушением, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей, как следует из положений ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ "О полиции" предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из имеющегося в материалах дела акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), подписанного врачом наркологического отделения Междуреченского психоневрологического диспансера и заверенного печатью медицинского учреждения, следует, что в отношение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по ул. <адрес>, д.19 с 23 часов 12 минут по 23 час. 35 минут 19.10.2022 года было проведено медицинское освидетельствование, в котором указано, что от мед. освидетельствования отказался.

Объяснение свидетеля К.З.М. (л.д. 3) свидетельствуют лишь о том, что 19.10.2022 года около 23 часов 10 минут он находился около дома № по улице <адрес>, где увидел не знакомого мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался, спотыкался, куртка и ширинка на джинсах были расстегнуты, джинсы грязные.

Согласно рапорта С.А.М. по улице <адрес> выявлен мужчина, который находился в состоянии опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство. Был направлен на мед. освидетельствование, от его прохождения отказался.

Других доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Ко АП РФ в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 не составлялся.

При указанных обстоятельствах, при отсутствии достаточных доказательств нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, общественную нравственность, суду не представлены и достаточные доказательства законности распоряжения или требования сотрудника полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Поскольку, в случае признания указанным лицом факта потребления алкоголя, вызвавшего опьянение, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ данное состояние является очевидным и не требует подтверждения результатами медицинского освидетельствования. То есть требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в данном случае будет незаконным, а отказ ФИО1 от его прохождения правомерным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доставление лица в медицинское учреждение для установления состояния опьянения при совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, при признании гражданином факта потребления алкоголя, вызвавшего опьянение, не требуется, в связи с чем отказ гражданина ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не может быть истолкован как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копию постановления вручить под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Судья: подпись Юдин А.Л.