РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре Лапиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-813/2022 (77RS0031-02-2022-023036-25) по иску ФИО1 к Военному комиссариату Хорошевского района СЗАО г. Москвы, военному комиссару Хорошевского района СЗАО г. Москвы, призывной комиссии Хорошевского района по мобилизации о признании незаконными действий и решений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам и просит признать действия по составлению, направлению и вручению ему повесток в военный комиссариат незаконным, признать незаконным решение призывной комиссии Хорошевского района о мобилизации. В обоснование заявленных требований казал, что 11.10.2022 г. по повестке явился в военный комиссариат Хорошевского района, предоставив документ удостоверяющий личность, военный билет, документы подтверждающие освобождение его от частичной мобилизации, однако ответчик документы отказался принимать выдав повестку на 11.10.2022 г. В указанную дату административной истец не смог явиться в военный комиссариат в связи с экстренной госпитализацией. Между тем административным ответчиком вынесено решение о призыве его на военную службу. Между тем призывной комиссией не учтено, что он официально трудоустроен в ООО «Аренадата Совтвер», задействован в работах в сфере IT и имеет право на отсрочку. Указанные обстоятельства по мнению истца свидетельствуют о незаконности принятого решения, что и послужило поводом для обращения с иском в суд.

Истец ФИО1, представитель истца по ордеру адвокат Буклова В.А. в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика Военного комиссариата Хорошевского района СЗАО г. Москвы доверенности – ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, в судебном заседании пояснила, что на дату вынесения решения им не было известно о предоставленной истцу отсрочке, поскольку он задействован в работах в сфере IT, в настоящее время решение о призыве его на военную службу отменено, права истца не нарушены.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 состоит на учете в ОВК г. Москвы по Хорошевскому району.

11.10.2022 г. призван на военную службу призывной комиссией по мобилизации на основании Указа Президента РФ от 21.09.2022 г. N 647 "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации"

Указом Президента РФ от 21.09.2022 № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» в Российской Федерации была объявлена частичная мобилизация.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.02.1997 № 31-ФЗ "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации" граждане обязаны являться по вызову военных комиссариатов, федеральных органов исполнительной власти, имеющих запас, для определения своего предназначения в период мобилизации и в военное время; выполнять требования, изложенные в полученных ими мобилизационных предписаниях, повестках и распоряжениях военных комиссариатов, федеральных органов исполнительной власти, имеющих запас.

В соответствии с частью 1 статьи 21 данного Федерального закона при объявлении мобилизации граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться на сборные пункты в сроки, указанные в мобилизационных предписаниях, повестках и распоряжениях военных комиссариатов, федеральных органов исполнительной власти, имеющих запас.

В силу части 2 статьи 31 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку. Повестки вручаются гражданам работниками военного комиссариата или по месту работы (учебы) гражданина руководителями, другими ответственными за военно-учетную работу должностными лицами (работниками) организаций. В повестках должны быть указаны правовые последствия невыполнения гражданами изложенных в них требований.

Объективных данных о нарушении прав административного истца в результате составления, направления и вручения ему повесток в военный комиссариат не имеется.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 26.02.1997 № 31-ФЗ "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации" Отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации предоставляется гражданам:

1) забронированным в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации;

2) признанным временно не годными к военной службе по состоянию здоровья - на срок до шести месяцев;

3) занятым постоянным уходом за отцом, матерью, женой, мужем, родным братом, родной сестрой, дедушкой, бабушкой или усыновителем, нуждающимися по состоянию здоровья в соответствии с заключением федерального учреждения медико-социальной экспертизы в постороннем постоянном уходе (помощи, надзоре) либо являющимися инвалидами I группы, при отсутствии других лиц, обязанных по закону содержать указанных граждан;

3.1) являющимся опекуном или попечителем несовершеннолетнего родного брата и (или) несовершеннолетней родной сестры при отсутствии других лиц, обязанных по закону содержать указанных граждан;

4) имеющим на иждивении четырех и более детей в возрасте до 16 лет или имеющим на иждивении и воспитывающим без матери одного ребенка и более в возрасте до 16 лет (гражданам женского пола, имеющим одного ребенка и более в возрасте до 16 лет, а также в случае беременности, срок которой составляет не менее 22 недель);

4.1) имеющим жену, срок беременности которой составляет не менее 22 недель, и имеющим на иждивении трех детей в возрасте до 16 лет;

5) матери которых кроме них имеют четырех и более детей в возрасте до восьми лет и воспитывают их без мужа;

6) членам Совета Федерации и депутатам Государственной Думы;

Из трудового договора и дополнительных соглашений к нему заключенных между ФИО1 и ООО «Аренадата Совтвер», усматривается, что административный истец задействован в работах в сфере IT.

Как пояснил представитель административного ответчика от работодателя были поучены данные о задействовании ФИО1 в работах в сфере IT, в связи с чем ранее принятое решение о призыве на военную службу было отменено.

По своей сути, административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных действий (бездействия), судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статьи 3 и 4 КАС РФ, статья 46 Конституции Российской Федерации); в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав в порядке административного судопроизводства, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, основания для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, отсутствуют.

Поскольку решение о призыве на военную службу ФИО1 было отменено, постольку оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к Военному комиссариату Хорошевского района СЗАО г. Москвы, военному комиссару Хорошевского района СЗАО г. Москвы, призывной комиссии Хорошевского района по мобилизации о признании незаконными действий и решений отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы

Судья Р.А. Лутохина

Решение принято в окончательной форме 28.02.2023 г.