УИД 39RS0001-01-2022-005854-35 Дело № 2а-5150/22

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года Калининград

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

при секретаре Поляковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к ОСП Ленинградского района Калининграда о признании незаконным бездействия по не направлению постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором указал, что 18 марта 2022 года обратился в ОСП Ленинградского района Калининграда с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «УК «Перспектива» о взыскании в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 65 025,50 рублей, однако постановление о возбуждении исполнительного производства административному ответчику не направлялось, долг не взыскан.

Просит обязать ОСП Ленинградского района Калининграда направить в его адрес постановление о возбуждении исполнительного производства, взыскать в с должника долг по исполнительному производству и перечислить на счет взыскателя.

Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены УФССП России по Калининградской области, судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО2, в качестве заинтересованного лица ООО «Перспектива».

Стороны в судебное заседание не явились. О дне и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению административного иска ФИО1 по следующим мотивам.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с частью 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что 18 марта 2022 года взыскатель ФИО1 обратился в ОСП Ленинградского района Калининграда с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «УК «Перспектива» о взыскании в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 65 025,50 рублей.

Исполнительное производство №30682/22/39001-ИП возбуждено судебным приставом исполнителем ОСП Ленинградского района Калининграда 21 марта 2022 года.

Копия постановления направлена в адрес взыскателя простым почтовым отправлением 25 марта 2022 года, то есть за пределами срока, установленного частью 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве

Между тем основания для удовлетворения иска взыскателя ФИО1 отсутствуют, поскольку целью обращения в суд является не формальное признание оспариваемого бездействия незаконным, а реальная судебная защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений путем возложения на административного ответчика конкретной обязанности по устранению нарушения прав, свобод и законных интересов истца или препятствий к их осуществлению (ст.ст. 3, 4, п. 1 ч. 2 и п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ).

Сам по себе факт несвоевременного направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства не является основанием для признания оспариваемого бездействия должностного лица незаконным, поскольку права взыскателя после направления копии постановления были восстановлены.

Частью 17 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" направление постановления о возбуждении исполнительного производства заказной почтой не предусмотрено.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права, наличия уважительных причин его пропуска. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным оспариваемого бездействия, суд исходит из того, что указанной совокупности обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Кроме того, согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Аналогичные положения содержатся в положениях ст. 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Заявление ФИО1 от 18 марта 2022 года о возбуждении исполнительного производства, в соответствии с положениями ч. 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве подлежало разрешению судебным приставом-исполнителем в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления.

Таким образом, о нарушении своих прав ФИО1 должно было стать известно не позднее 28 марта 2022 года.

Настоящее исковое заявление подано в суд 12 сентября 2022 года, т.е. с нарушением установленного законом срока.

В силу части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Пропуск процессуального срока является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска, поэтому в удовлетворения иска ФИО1 надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ОСП Ленинградского района Калининграда, УФССП России по Калининградской области, судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО2, заинтересованное лицо ООО «Перспектива», о признании незаконным бездействия по не направлению постановления о возбуждении исполнительного производства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение месяца.

Судья: О.Л. Дорошенко