№ 2-874/2025

03RS0005-01-2024-003712-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2025 года г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметьяновой Г.М.,

при секретаре Хасановой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-874/2025 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор .... Заемщик ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняла, в связи с чем за период с < дата > по < дата > по кредитному договору образовалась задолженность в размере 472 432,45 рублей. < дата > между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого право требования по договору, заключенному с ответчиком, перешло к истцу. Требование о полном погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 472 432,45 рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 924,32 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя ФИО2, действующую на основании доверенности от < дата >, которая в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленных надлежащим образом участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела < дата > между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор ... о предоставлении и обслуживании карты, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта MasterCard, тип карты Master Card Unembossed по тарифному плану ТП74 с суммой кредита 300 000 рублей 00 копеек под 42% годовых. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж 3,0% от кредита, льготный период кредитования до 55 календарных дней.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Получение денежных средств ответчиком ФИО1 не оспаривается, подтверждается выпиской по счету.

Условия кредитного договора изложены в Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (далее - Общие условия), тарифах комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, тарифах по картам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по тарифному плану ТП 74.

Согласно п. 4.4.8 Общих условий, кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на счете по карте суммы операций, осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита.

В случае, если в Тарифах по картам для разных частей кредита установлены различные ставки, проценты начисляются и взимаются по таким разным ставкам на суммы соответствующей части кредита. На сумму просроченного кредита проценты начисляются по ставке, установленной Тарифами по картам для просроченного кредита (п. 4.4.9 Общих условий).

В соответствии с Тарифным планом ТП 74, за выдачу наличных денежных средств предусмотрены комиссии: в банкоматах и кассах Банка и в банкоматах и отделениях других банков за счет собственных денежных средств в размере 1% от суммы, но не менее 200 рублей; в банкоматах банка и в банкоматах и отделениях других банков за счет предоставленного кредита в размере 3,9% от суммы, но не менее 200 рублей; в кассе банка за счет предоставленного кредита в размере 7% от суммы, но не менее 200 рублей; а также штраф за нарушение сроков платежей в размере 750 рублей 00 копеек (пункты 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7, 14.6 Тарифного плана) (л.д.24).

В соответствии с п. 4.4.13.2 Общих условий, Клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж.

Если клиент не осуществил обязательное для него погашение любого платежа в соответствии с настоящими условиями, Банк по своему усмотрению вправе: взимать с клиента штрафные санкции, предусмотренные Тарифами по картам; приостановить расходные операции с использованием карты; приостановить/прекратить действия карты; отказать в перевыпуске и продлении срока действия карты; направить клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте, направить клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте (п. 4.4.24 Общих условий).

Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, в сроки на условиях договора.

Как установлено в судебном заседании, свои обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов ответчик ФИО1 не исполнила надлежащим образом. Сумма задолженности образовалась вследствие неоднократного нарушения сроков внесения платежей.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком впорядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Поскольку кредитный договор заключен 06.12.2011 года, то есть до 28 января 2019 года, положения части 5 ст. 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» к нему не применяются.

26 октября 2020 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Феникс» договор уступки прав (требований) (цессии) №rk-231020/1523, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ... от < дата >, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло к ООО «Феникс».

ООО «Феникс» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования и потребовало погасить сумму задолженности в размере 524 350,80 рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что право требования по кредитному договору с ФИО1 перешло к ООО «Феникс», и последнее вправе требовать взыскания задолженности в свою пользу.

Однако исковые требования истца не подлежат удовлетворению, ввиду пропуска им срока исковой давности о применении которой заявляет ответчик в своем заявлении.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 14 Тарифного Плана минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж составляет 3,0% от кредита, граница минимального платежа 100 рублей, льготный период кредитования до 55 календарных дней, продолжительность платежного периода 25 календарных дней.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно тарифных условий договора следует, что заемщик обязан осуществлять обязательный платеж в счет погашения задолженности не менее 3% от задолженности, минимум 100 рублей.

Исходя из выписки по договору (счету) ответчик последний платеж внес 30.11.2014 года, материалы дела не содержат сведений о счете-выписке, содержащей размер минимального платежа и его срок, следовательно, следующий платеж должен быть произведен 30.12.2014 года, с 31 декабря 2014 года исчисляется срок исковой давности отдельно по каждому платежу.

Как следует из материалов дела, 02.03.2023 г., то есть со значительным пропуском срока исковой давности, истец обратился к мировому судье судебного участка ... по ... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в сумме 472 432,45 руб. в связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ ... отменен определением мирового судьи от < дата >.

Поскольку уже к мировому судье истец обратился с пропуском срока исковой давности, то данный иск, направленный истцом в Октябрьский районный суд ... < дата >, также подан с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности, то в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору... от < дата >, заключенному между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (Общество в ограниченной ответственностью) и ФИО1, < дата > года рождения, за период с < дата > по < дата > в общем размере 472 432,45 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7924,32 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Г.М. Мухаметьянова

Решение в окончательной форме изготовлено 04.02.2025.