ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Везденева К.Е., с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального АО <адрес> ФИО1,
подсудимой ФИО2,
адвоката Ялдышева Е.С.,
при секретаре Нестеровой Л.П.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-668/2023 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ МАА утеряла платежную карту, привязанную к банковскому счету №, открытому на ее имя в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на котором находились принадлежащие последней денежные средства. Данной банковской картой в тот же день в период до 20 часов 38 минут неправомерно завладела ФИО2, которая из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения решила тайно похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете МАА, путем расчета за товары и услуги в личных целях с использованием данного электронного средства платежа.
После этого, в период с 20 часов 38 минут до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, приступив к реализации задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, не имея соответствующего разрешения от потерпевшей, то есть тайно от нее, осуществила последовательные операции по расчёту за товары и услуги для личных нужд с использованием вышеуказанной платежной карты путем бесконтактной оплаты на кассовых терминалах предприятий торговли <адрес> позволяющих не вводить пин-код от данного электронного средства платежа, всего на общую сумму 1264 рубля 76 копеек, следующим образом:
- ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 38 минут в аптеке «Фармленд», по адресу: <адрес> на сумму 343 рубля 12 копеек, которые таким образом были списаны с Банковского счёта МАА и которыми ФИО2 распорядилась как своими собственными;
- ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 42 минут в аптеке «<данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 413 рублей 04 копейки, которые таким образом были списаны с Банковского счёта МАА и которыми ФИО2 распорядилась как своими собственными;
- ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 47 минут в аптеке «<данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 508 рубля 60 копеек, которые таким образом были списаны с Банковского счёта МАА и которыми ФИО2 распорядилась как своими собственными;
Указанными умышленными последовательными преступными действиями, совершёнными с единым умыслом, ФИО2 причинила МАА материальный ущерб на общую сумму 1264 рубля 76 копеек.
В судебном заседании ФИО2 вину признала, подтвердив оглашенные на основании ст.276 УПК РФ показания, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> обнаружила чужую банковскую карту «<данные изъяты> положила себе в сумку и впоследствии расплатилась данной банковской картой в аптеках «<данные изъяты> (по адресу: <адрес>) и «<данные изъяты> (по адресу: <адрес>). В дальнейшем она выбросила банковскую карту (т.1 л.д.56-59).
Исследовав и проанализировав данные показания, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, поскольку ее виновность подтверждается следующими доказательствами:
Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей МАА следует, что у нее имеется банковская карта <данные изъяты> привязанная к банковскому счету №, открытому на ее имя в АО «<данные изъяты> по адресу: <адрес> потеряла данную банковскую карту, а ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что с ее банковской карты неустановленным лицом списаны денежные средства на сумму 1264,76 рублей, после чего она сразу же заблокировала банковскую карту (т.1 л.д.42-47).
В протоколе принятия устного заявления о преступлении МАА просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило с банковского счета денежные средства (т.1 л.д.7).
Осмотрено:
участок местности около <адрес>, где ФИО2 обнаружила банковскую карту (т.1 л.д.16-18).
помещение аптек «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и <адрес> (т.1 л.д.19-24).
помещение магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес> (т.1 л.д.37-41).
Осмотрены выписки движения денежных средств по счету, которые подтверждают факт списания денежных средств:
- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 343 рубля 12 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 413 рублей 04 копейки;
- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 508 рубля 60 копеек (т.1 л.д.32-33).
Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.
У суда нет оснований, сомневаться в допустимости исследованных судом доказательств по данному делу, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Признательные показания ФИО2 полностью соответствуют показаниям потерпевшей и иным исследованным судом доказательствам.
Суд полагает необходимым положить в основу приговора вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку они добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, надлежащими должностными лицами, содержат в себе сведения, относящиеся к делу, и признаются судом допустимыми.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, а виновность подсудимой в содеянном, установленной.
Суд квалифицирует действия ФИО2, как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере.
Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких, которым он оказывает помощь, добровольное полное возмещение имущественного вреда, наличие на иждивении малолетних детей суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновной и пресечения совершения новых преступлений, будут достигнуты наказанием, не связанным с лишением свободы.
Указанную выше совокупность смягчающих обстоятельств суд находит исключительной и применяет положения ст.64 УК РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ст.15 ч.6 и ст.73 УК РФ суд не усматривает.
Дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы суд считает возможным не назначать, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и личности подсудимой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: выписка и скриншоты – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий К.Е. Везденев