Решение по делу № 2-1653/2024 от 14.01.2025 - о взыскании денежных средств в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г.Минусинск Красноярского края

ул. Гоголя, 66А

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полянской Е.В.,

при секретаре Пилипенко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

АО «Боровицкое страховое общество» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 20 февраля 2023 г. между АО «Боровицкое страховое общество» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта № по условиям которого было застраховано принадлежащее ФИО2 на праве собственности транспортное средство марки HondaFreed, 2014 года выпуска, №, государственный регистрационный знак № Право собственности ФИО2 на вышеуказанное транспортное средство подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии № №. 27 ноября 2023 г. около 14 часов 00 минут около <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки HondaFreed, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2 и транспортного средства марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27 ноября 2023 г. <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № при движении задним ходом не убедился в безопасности данного маневра и совершил столкновение со стоящим транспортным средством марки HondaFreed, государственный регистрационный знак № причинив последнему механические повреждения. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у ФИО1 отсутствовал. 30 ноября 2023 г. ФИО2 обратился с заявлением о страховой выплате. Согласно экспертному заключению ООО «ФОРТУНА-ЭКСПЕРТ» стоимость услуг восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 104300,00 руб., За составление экспертного заключения ФИО2 было оплачено 3500,00 руб. 19 декабря 2023 г. страховая компания произвела страховое возмещение в размере 107800,00 руб. 22 января 2024 г. общество направило в адрес ФИО1 претензию о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 107800,00 руб., срок на погашение имеющейся задолженности составил 10 дней, с даты получения претензии. Данная претензия получена ответчиком 3 февраля 2024 г. В добровольном порядке виновник дорожно-транспортного происшествия мер к возмещению причиненного ущерба не принял, в связи с чем общество обратилось в суд и просило взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средствав сумме 107800,00руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ от суммы задолженности в размере 107800,00 руб., с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 3356,00 руб., почтовые расходы в сумме 163,50 руб. (л.д.3-6).

Представитель истца АО «Боровицкое страховое общество», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (оборот л.д.5).

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.144), в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме (л.д.148).

Третьи лица ФИО2, ФИО3, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.145), в судебное заседание не явились, об уважительности причины своей неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, отзыва по иску не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Боровицкое страховое общество» подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с требованиями гражданского законодательства, обязанность по страхованию гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора со страховой организацией.

Пунктами 1,2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено по делу, 27 ноября 2023 г. в 14 час. 00 мин. около <адрес> в <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № при движении задним ходом не убедился в безопасности данного маневра и допустил наезд на стоящее транспортное средство марки HondaFreed, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27 ноября 2023 г. <адрес> в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.59), приложением к определению, где указаны повреждения автомобилей (л.д.63), схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием водителей ФИО1 и ФИО4 (л.д.60), объяснениями ФИО1 и ФИО4 (л.д.61,62), рапортом о происшествии от 27 ноября 2023 г. (л.д.57,58).

В соответствии с п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.12 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Водитель ФИО1 нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, что состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно наездом на стоящее транспортное средство марки HondaFreed, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались.

Согласно данным МО МВД России «Минусинский» по состоянию на 27 ноября 2023 г. собственником автомобиля HondaFreed, государственный регистрационный знак № являлся ФИО2, собственником автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № на основании договора купли-продажи транспортного средства от 07 июня 2021 года – ФИО1 (оборот л.д.68,69).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю HondaFreed, государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО2 были причинены механические повреждения.

30 ноября 2023 г. ФИО5 обратился в АО «боровицкое страховое сообщество» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования № от 20 февраля 2023 г. со сроком страхования в период с 20 февраля 2023 г. по 19 февраля 2024 г., в соответствии с которым автомобиль HondaFreed, государственный регистрационный знак № был застрахован по страховому риску: дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения правил дорожного движения иным участником дорожно-транспортного происшествия; в соответствии с документами компетентных органов вина страхователя или иного лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством в совершении дорожно-транспортного происшествия отсутствует (л.д.5).

Согласно экспертному заключению ООО «ФОРТУНА-ЭКСПЕРТ»№от 30 ноября 2023 г. стоимость расходов на восстановительный ремонт автомобиля без учета износа запасных частей составил 190125,93 руб., с учетом износа запасных частей округленно – 104321,72 руб. (л.д.16-30). Соимость экспертного заключения составляет 3500,00 руб. (л.д.25).

АО «Боровицкое страховое общество» на основании страхового акта №-а от 11 декабря 2023 г. признало данный случай страховым, и выплатило ФИО2 стоимость ремонта транспортного средства HondaFreed, государственный регистрационный знак №, в размере 107800,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 19 декабря 2023 года (л.д.38,39).

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО1 как собственника транспортного средства, в нарушение положений Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не была застрахована (л.д.3).

22 января 2024 года ФИО1 направлена претензия о добровольном возмещении ущерба, однако ущерб до настоящего времени ответчиком не возмещен (л.д.40-43).

Не согласившись с размером ущерба, ответчиком было заявлено о назначении по делу судебной экспертизы (л.д.91-93).

Согласно экспертному заключению №, составленному 21 октября 2024 г. ООО «Независимая оценка и экспертиза собственности», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства HondaFreed, государственный регистрационный знак № состоянию на 27 ноября 2023 г., с учетом износа заменяемых деталей по единой методике определения расходов на восстановительный ремонт на дату дорожно-транспортного происшествия составила 121030,46 руб. (л.д.103-135).

С результатами экспертизы сторонам было предложено ознакомиться до рассмотрения дела по существу (л.д.143).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к АО «Боровицкое страховое общество», выплатившему потерпевшему причиненный ущерб, перешло право требования возмещения этого ущерба с виновного лица, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 107800,00 руб.

Требования АО «Боровицкое страховое общество» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до момента исполнения обязательства также является правомерным.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из указанной нормы закона, с ответчика ФИО1 также подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3356,00 руб. (л.д.5), почтовые расходы за направления копии искового заявления в сумме 163,50 руб. (л.д.10,42).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Боровицкое страховое общество» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> <адрес>) в пользу акционерного общества «Боровицкое страховое общество» (ИНН <***>) ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 107800 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3356,00 руб., почтовые расходы в размере 163,50 руб., всего 111319 (сто одиннадцать тысяч триста девятнадцать) рублей 50 копеек.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу акционерного общества «Боровицкое страховое общество» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленной на сумму 107800 (сто семь тысяч восемьсот) рублей, ежемесячно, начиная с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Минусинский городской суд.

Судья Е.В.Полянская

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2025 г.