Дело №

50RS0№-13

Мотивированное решение

изготовлено 10.09.2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

При помощнике ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Дом.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Дом.РФ» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 312440 рублей 82 копейки, процентов на остаток долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу, расходов по оплате госпошлины в размере 50311 рублей, обращении взыскания на предмет залога – квартиру по адресу: МО, <адрес>Б, <адрес>, определении начальной продажной цены квартиры в размере 2165600 рублей, свои требования мотивируя тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности, процентам по кредиту, не вносятся.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 50311 рублей, свои требования мотивируя тем, что после предъявления первоначальных исковых требований, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 добровольно была погашена образовавшаяся задолженность по кредитному договору (л.д.114).

Истец: АО «Банк Дом.РФ» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.114 об.).

Ответчик: ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания дела (л.д.134).

Суд, изучив материалы дела, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между «Банк Дом.РФ» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму на сумму 2000000 рублей на 140 месяцев на приобретение квартиры по адресу: МО, <адрес>Б, <адрес> (л.д.34-41). Условием обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору являлась ипотека на (л.д.26-33).

Согласно расчету от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору №-ДД.ММ.ГГГГ40 рублей 82 копейки (л.д.19-22).

Как следует из уточненного искового заявления, задолженность по кредитному договору № была погашена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114).

В связи с предъявлением иска, АО «Банк Дом.РФ» была оплачена государственная пошлина в размере 50311 рублей (л.д.7).

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании расходов по оплате госпошлины, суд исходил из того, что на момент предъявления исковых требований у ответчика имелась задолженность по кредитному договору, которая была добровольно погашена ответчиком в период рассмотрения дела, в результате чего истцом был уменьшен объем исковых требований, в связи с чем, судебные расходы, понесенные истцом, подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Дом.РФ» к ФИО1 о взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт РФ № №, в пользу АО «Банк Дом.РФ» расходы по оплате госпошлины в размере 50311 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий: Н.<адрес>