Материал №5-299/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курчатов Курской области «11» июня 2022 года

Судья Курчатовского городского суда Курской области Важенина Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос.им.К.Либкнехта Курчатовского района Курской области, гражданина РФ, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, , работающего продавцом ООО «Магазин «Победа»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах: 10 июня 2022 года в 21-00 час. в у дома №4 по ул.Мира пос.им.К.Либкнехта Курчатовского района Курской области был установлен ФИО1, который вел себя вызывающе, грубил сотрудникам полиции, при этом пребывал в состоянии алкогольного опьянения, на замечания не реагировал. ФИО1 попросили проследовать в служебный автомобиль, на что от отреагировал отрицательно, стал хватать сотрудников за руки, останавливать, оказывал физическое сопротивление, тем самым воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Заявлений, ходатайств от него не поступило. Инвалидом не является.

Суд, выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА №588407 от 10.06.2022 года, согласно которому: ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах: 10 июня 2022 года в 21-00 час. в у дома №4 по ул.Мира пос.им.К.Либкнехта Курчатовского района Курской области был установлен ФИО1, который вел себя вызывающе, грубил сотрудникам полиции, при этом пребывал в состоянии алкогольного опьянения, на замечания не реагировал. ФИО1 попросили проследовать в служебный автомобиль, на что от отреагировал отрицательно, стал хватать сотрудников за руки, останавливать, оказывал физическое сопротивление, тем самым воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей (л.д.2);

- рапортами УУП группы УУП и ПДН МО МВД России «Курчатовский» от 10.06.2022 г., согласно которых 10.06.2022 г. примерно в 21-00 час. в рамках проведения профилактических мероприятий, направленных на пресечение, профилактику административных правонарушений и преступлений осуществлялся выезд на административный участок, расположенный по адресу: Курская область, Курчатовский район, пос.им.К.Либкнехта, ул.Мира, д.4, где в общественном месте около указанного дома был замечен ФИО1, который вел себя вызывающе, грубил сотрудникам полиции в присутствии посторонних лиц, при этом пребывал в состоянии алкогольного опьянения, на замечания не реагировал. Затем ФИО2 попросил его прекратить свои противоправные действий, на что он отреагировал отрицательно. После чего его попросили проследовать в служебный автомобиль для принятия к нему мер административного характера, ФИО1 отреагировал отрицательно, стал хватать сотрудников полиции за руки, отлакивать, оказывал физическое сопротивление, тем самым воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей (л.д.3-4);

- объяснениями ФИО1 от 11.06.2022 г., согласно которых он находился в нетрезвом состоянии, ругался нецензурной бранью, оскорбил сотрудника полиции (л.д.9);

- протоколом об административном задержании 46 АА №461 от 11.06.2022 года, в соответствии с которым ФИО1 был задержан сотрудниками полиции 11 июня 2022 года в 00 час. 10 мин. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ (л.д.1).

Оценив представленные судье доказательства и сопоставив их между собой, судья признает каждое из них допустимым и достоверным, потому что они логичны, соответствуют обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании и согласуются между собой.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: 1) защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; 2) предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; 3) выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; 4) розыск лиц; 5) производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; 6) обеспечение правопорядка в общественных местах; 7) обеспечение безопасности дорожного движения; 11) государственная защита потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц; 12) осуществление экспертно-криминалистической деятельности.

В силу п.1, 2 ч.1 ст.13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Предъявление сотрудниками полиции к ФИО1 требования проследовать в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Курчатовский» для установления личности является соответствующим положениям Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Установлено, что протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Учитывая положение ст.1.5 КоАП РФ, ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что все доказательства являются допустимыми, процессуально состоятельными, вина доказана. Процессуальные права при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены как на стадии составления протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его данные о личности, а также все обстоятельства по делу.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, направленного против установленного порядка управления, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. При установленных обстоятельствах оснований для назначения штрафа не усматривается. Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. По настоящему делу в целях предупреждения правонарушений самим правонарушителем, а так же в целях общественной профилактики необходимо назначить тот вид наказания, который предусмотрен КоАП РФ и в силу ст.3.9 КоАП РФ обеспечивает временную изоляцию от общества.

Оснований, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, в соответствии с которыми к правонарушителю не может быть применено наказание в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3(трое) суток, срок наказания исчислять с 00 часов 10 минут 11 июня 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В.Важенина