Дело №

77RS0№-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 15 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Задорновой В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса расходов по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, ссылаясь на то, что стороны являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> по ? доли каждый.

Ответчик была зарегистрирована по указанному адресу до ДД.ММ.ГГ

Истец единолично вносит плату за коммунальные услуги.

В период с февраля 2019 г. по январь 2022 г. ФИО2 коммунальные услуги не оплатила, денежные средства для их оплаты не предоставила.

Все счета на сумму 130038,26 руб. оплачены единолично истцом.

Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 65019,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150,57 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее заявленные требования поддержал в полном объеме, указав, что ответчик в расходах по оплате жилого помещения участия не принимает, фактически не проживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, признала иск.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> по ? доли каждый, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГ, ФИО2 была зарегистрирована по указанном адресу, по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В настоящее время в квартире зарегистрирован истец и его дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно представленным в материалы дела квитанциям, по адресу: <адрес>, ФИО1 производилась оплата за коммунальные услуги, которая составила за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 130038,26 руб.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п.1,2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками - должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, в соответствии с нормами статьи 249, пункта 2 статьи 325 ГК РФ, в их совокупности лицо, исполнившее солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поскольку истцом исполнена солидарная обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, а ответчиком не представлено доказательств несения такой обязанности со своей стороны, суд полагает требования о взыскании с ответчика в порядке регресса денежных средств в сумме 65019,13 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку иск ФИО1 удовлетворен, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 рублей также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса расходов по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт5418 507523) 65019,13 рублей расходов по оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 65019,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2150,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова