77RS0024-02-2024-020619-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-7702/2025
г.Одинцово, Московская область 14 мая 2025 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Барушевой А.В.,
при секретаре судебного заседания Чулюниной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 146 252 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4125 рублей 04 копейки.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком посредством Сервиса BelkaCar был арендован автомобиль ..... госномер №. При завершении аренды транспортное средством оставлено с повреждениями, обнаруженными сотрудниками Сервиса BelkaCar. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Каршеринг» и истцом заключен договор уступки прав (требований) к ФИО1 в связи с причинением автомобилю повреждений.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.
В адрес суда от ответчика поступило ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Также заявлено о взыскании с истца в пользу ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, о чем представлен ордер адвоката на представление интересов в суде ответчика по настоящему делу, квитанция об оплате юридической помощи.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Как следует из искового заявления, спорная задолженность образовалась в ДД.ММ.ГГГГ, в суд с иском истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.
По вышеприведенным мотивам суд приходит к выводу об отказе в иске ввиду пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
С учетом требований ст. 100 ГПК РФ, категории сложности спора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления частично и взыскании с истца в пользу ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 98, 100 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 146252 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4125 рублей 04 копейки – отказать.
Взыскать с ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, паспорт гражданина Российской Федерации №) в счет оплаты услуг представителя 10000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Барушева А.В.
Мотивированное решение изготовлено 16.05.2025.