КОПИЯ

66RS0033-01-2022-001498-62 Дело № 5-256/2022

Постановление

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2022 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Горобец И.В.

(<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

№, выдан ГУ МВД России по , ,

установил:

10 сентября 2022 года в 16:40 по адресу: <...> со стороны проезжей части гр. ФИО1 находился в состоянии опьянения в общественном месте. Имел: шаткую неустойчивую походку, резкий запах алкоголя изо рта, речь затруднена, внешний вид неопрятен (одежда грязная), тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. При доставлении в ГАУЗ СО «СОК ПБ» филиал «СПБ» г. Краснотурьинска для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, гражданин ФИО1 оказал неповиновение на законное требование сотрудника полиции, а именно начал уходить от сотрудников полиции, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, неадекватно, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. После чего в 17:20 гражданин ФИО1, находясь в помещении ГАУЗ СО «СОК ПБ» филиал «СПБ» по адресу: <...>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При наличии вышеуказанных визуальных признаков, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции в соответствии с п. 14 ст. 13, п. 3,4 ст.30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что 10.09.2022 он выпивал в гостях, после чего пошел в магазин.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу п. 14 ч.1 ст. 13 вышеназванного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии

алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять

и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 вышеуказанного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе:

- рапортами полицейских ОР ППСП МО МВД России «Краснотурьинский» 3, 4 от , согласно которых в 16:40 при совместном несении службы был выявлен факт административного правонарушения, а именно гр. ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения. Имел: шаткую неустойчивую походку, резкий запах алкоголя изо рта, речь затруднена, внешний вид неопрятен (одежда грязная), тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ;

- актом медицинского освидетельствования ФИО1 от №, из которого следует, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование;

- объяснениями 5, 6 от ;

- объяснениями ФИО1 от .

Исследовав доказательства по административному делу, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При определении меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Вину в правонарушении ФИО1 признал, ранее к административной ответственности привлекался, что учитывается судом в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

постановил:

признать ФИО1, года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 10 сентября 2022 года с 20 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем принесения жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) Горобец И.В.