Дело № Копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 марта 2023 г. ...
11 час. 50 мин.
Судья Саровского городского суда ... Потапова Татьяна Васильевна,
рассмотрев в помещении Саровского городского суда ...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, ранее к административной ответственности по Главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ :
**** в 10 часов 50 минут, гражданин ФИО1 у ... в ..., будучи задержанным за управление автомашиной, на передних боковых стеклах которой светопропускание не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, при замере светопропускаемости переднего стекла не предоставил возможности произвести замер, а именно, оторвал пленку, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» от ФИО1 было потребовано, чтобы он прекратил свои противоправные действия, на что последний не отреагировал, а наоборот продолжил свои противоправные действия, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, от объяснений и подписания протокола ФИО1 отказался.
Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда .... Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.
В ходе разбирательства по делу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.
ФИО1 вину в правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил назначить ему штраф.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -
(в ред. Федеральных законов от **** N 57-ФЗ, от **** N 4-ФЗ, от **** N 227-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
(в ред. Федерального закона от **** N 24-ФЗ)
Статья 13 Федерального закона РФ от **** № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от ****) гласит, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
п. 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
Факт правонарушения инкриминируемого ФИО1 выразился в том, что **** в 10 часов 50 минут, гражданин у ... в ..., он, будучи задержанным за управление автомашиной, на передних боковых стеклах которой светопропускание не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, при замере светопропускаемости переднего стекла не предоставил возможности произвести замер, а именно, оторвал пленку, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» от ФИО1 было потребовано, чтобы он прекратил свои противоправные действия, на что последний не отреагировал, а наоборот продолжил свои противоправные действия, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
Кроме признания ФИО1 своей вины правонарушение доказано материалами дела: протоколом об административном правонарушении ... от ****, составленным уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, содержащим описание противоправного деяния; рапортом инспектора ДПС ФИО3 от **** о выявленном административном правонарушении; протоколом о доставлении ФИО1 от **** гоад в МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; сведениями об административных правонарушениях, согласно которым ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался; копией карточки операции с ВУ на имя ФИО1; протоколом задержания № от ****.
На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он не исполнил законные требования сотрудников полиции и не прекратил совершаемые им противоправные действия.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами по делу являются полное признание вины и раскаяние лица в содеянном.
Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не имеется.
При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и находит возможным с учетом характера совершенного правонарушения назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, без применения самого строгого вида наказания. Размер штрафа определяется с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств и отношения виновного к содеянному.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.
Реквизиты на оплату штрафа:
Получатель: УФК по ...
(МУ МВД России по ЗАТО ...)
ИНН №
КПП №
Р/с 40№
в Волго-Вятское ГУ Банка России
БИК №
ОКТМО 22704000
КБК №
УИН 18№
Назначение платежа: штраф
Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда ....
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд ....
Судья Т.В. Потапова
Копия верна
Судья Т.В. Потапова