УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2025 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи ФИО20., при секретаре ФИО5, с участием помощника прокурора города Кызыла ФИО6, истца ФИО1, представителя истца ФИО12, третьего лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Россети Сибирь Тываэнерго» о взыскании утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (уточненным иском) к Акционерному обществу «Россети Сибирь Тываэнерго» (далее - АО ««Россети Сибирь Тываэнерго») о взыскании утраченного заработка.

Вышеназванный иск мотивирован тем, что в ходе проведенной прокуратурой Пий-Хемского района проверки по обращению ФИО1 по факту получения им травмы на м местечке «Как-Хол» Пий-Хемского района установлено, что 28 июля 2023 года около 15 часов на открытом участке местности в местечке «Как-Хол» ПийХемского района Республики Тыва, несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., верхом на лошади направлялись из с.Аржаан Пий-Хемского района в сторону чабанской стоянки в м. «Как-Хол». В это время рука ФИО1 задела провод линии электропередач, висевший над ними, в результате чего произошло поражение электрическим током несовершеннолетних. В результате электрического удара ФИО2 доставлен в тяжелом состоянии в ГБУЗ Республики Тыва «Пий-Хемская ЦКБ» (г.Туран). 28 июля 2023 года доставлен санавиацией в ожоговое отделение ГБУЗ Республики Тыва «Республиканская больница №1» (г. Кызыл), далее переведен в Краевую клиническую больницу (г. Красноярск), установлен диагноз «Электротравма 2 степени, электротермический ожог туловища, левой верхней конечности, голеней стоп 2-3 степени, площадью 15% поверхности тела. Ожоговая болезнь в стадии септикотоксемии, осложнения: влажная гангрена левой верхней конечности. В области левого плеча сформировалась влажная гангрена, проведен консилиум, по результатам которого принято решение об ампутации левой верхней конечности по жизненным показаниям. 02 августа 2023 года ампутировали левое плечо. 08 августа 2023 года проведена операция некрэктомия ампутационной культи слева на площади 1% поверхности тела. 15 августа 2023 года некрэктомия туловища ампутационной культи слева на площади 2% поверхности тела. 29 августа 2023 года остенекрэктомия левой плечевой кости. 12 сентября 2023 года ультразвуковой дебридмент ран. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 12 мая 2006 года серии АА-17 № указанный электросетсевой комплекс находится в собственности АО «Россети Сибирь Тываэнерго».

Из протокола осмотра места происшествия от 29.07.2023 следует, что на расстоянии около 60 метров от места, где обнаружена лошадь, имеется старая опора ЛЭП деревянная, которая была отрезана, и бетонная опора в которой указан № 130.

Согласно протоколу допроса несовершеннолетнего ФИО1 следует, что он с несовершеннолетний ФИО3, направляясь на чабанскую стоянку в м. «Как-Хол» верхом на лошади, проезжая около столбов с электрическими проводами, заметил провисание проводов между двумя электростолбами, в это время лошадь внезапно испугавшись, поскакала в сторону провисших линий электропередач, после чего он внезапно увидел электропровод перед своим лицом, на уровне носа, в результате потерял сознание.

Согласно протоколу допроса несовершеннолетнего ФИО3 следует, что он, несовершеннолетний ФИО2 направлялись в чабанскую стоянку в местечко «Как-Хол» верхом на лошади около столбов с электрическими проводами, заметил два столба, у которых провода висели вниз ближе к земле, примерно высота провисших проводов и землей была около 2 метров, в других местах провода висели высоко. Лошадь, внезапно испугавшись, поскакала в сторону провисших линий электропередач - проводов, после чего потерял сознание.

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО8 следует, что 28.07.2023 в составе следственно-оперативной группе выехали в м. «Как-Хол», по приезду на место происшествия обнаружил труп лошади, над которым свисали провода линии электропередач на расстоянии около 180 см, провод был на уровне его головы, рост его составляет 176 см.

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО19 от 28.07.2023 в составе следственно-оперативной группе выехали в м. «Как-Хол», по приезду начал делать осмотр места происшествия, в ходе осмотра обнаружен труп лошади, над которой свисали провода линии электропередач на расстоянии около 180 см, провод висел над его головой.

Приказом Минэнерго России от 20.05.2003 № 187 утверждены Правила устройства электроустановок. Согласно п. 2.5.201 Правил устройства электроустановок, утв. Приказом Минэнерго № 187 от 20.05.2003 минимально допустимое расстояние от провода высоковольтной линии до поверхности земли в труднодоступных местах должно составлять 5 м.

Таким образом, в нарушение п. 2,5.201 Правил устройства электроустановок, утв. Приказом Минэнерго № 187 от 20.05.2003 пролете между опорами № 129 и 130 образовался провис проводов, нижняя точка которых сходилась на расстоянии около 1,8-2 метров от земли, в то время как минимально допустимое расстояние от провода высоковольтной линии до поверхности земли в труднодоступных местах должно составлять 5 м.

Изложенные факты свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком требований федерального законодательства, что повлекло причинение вреда жизни и здоровью несовершеннолетнему ФИО2

Фак причинения вреда имел место 28.07.2023, в указанный период времени истец являлся несовершеннолетним. За 2023 год расчет размера утраченного заработка 12 363*1,4=17 309*5 месяцев (с августа по декабрь 2023 года) = 86 545 рублей. За 2024 год расчет размера утраченного заработка 13 290*1,4=18 606*9 месяцев (с января по сентябрь 2024 года) = 167 454 рублей. Итого, с момента причинения вреда и до уточнения исковых требований размер утраченного заработка составил 253 999 рублей.

Поскольку на момент причинения вреда он не работал, в дальнейшем подлежит взысканию (пожизненно) утраченный заработок в размере 18 606 рублей ежемесячно с последующей индексацией, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Просит взыскать с Акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» в пользу ФИО1 25000000 рублей в счет возмещения морального вреда, взыскать с Акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» в пользу ФИО1 утраченный заработок в период с августа 2023 года по сентябрь 2024 года в размере 253 999 рублей, обязать Акционерное общество «Россети Сибирь Тываэнерго» оплачивать ежемесячно, пожизненно ФИО9, утраченный заработок, в размере 18 606 рублей ежемесячно с последующей индексацией.

Определением Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 мая 2024 года исковые требования и.о. прокурора Пий-Хемского района Республики Тыва ФИО10в интересах ФИО2 к Акционерному обществу «Россети Сибирь Тываэнерго» о взыскании компенсации морального вреда, об обязании выплачивать ежемесячно утраченный заработок, в части обязании выплачивать ежемесячно утраченный заработок, выделен в отдельное производство.

Определением Кызылского городского суда Республики Тыва от 04 октября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство труда и социальной политики Республики Тыва.

Определением Кызылского городского суда Республики Тыва от 18 марта 2025 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО13

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель ФИО12, действующая на основании ордера от 18 марта 2025 года, третье лицо ФИО21., поддержали иск по изложенным в нем основаниям, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Акционерное общество «Россети Сибирь Тываэнерго», и.о прокурора Пий-Хемского района ФИО10, третьи лица - Министерство труда и социальной политики Республики Тыва, ФИО13 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, что видно из судебных повесток, почтовых уведомлений, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В соответствии со статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2).

В силу статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 июля 2023 года около 15 часов на открытом участке местности в местечке «Как-Хол» Пий-Хемского района Республики Тыва, несовершеннолетний ФИО2, кратковременно задел (коснулся) левой рукой провод линии электропередач, висевший над ним, в результате чего произошло поражение электрическим током и получил электротравму в виде ожогов. Установлен диагноз «Электротравма 2 степени, электротермический ожог туловища, левой верхней конечности, голеней стоп 2-3 степени, площадью 15% поверхности тела. Ожоговая болезнь в стадии септикотоксемии, осложнения: влажная гангрена левой верхней конечности.

Ответственность за причинение вреда здоровью истца была возложена на владельца источника повышенной опасности – АО «Россети Сибирь Тываэнерго».

Приведенные выше обстоятельства установлены вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 11 февраля 2025 года, которым решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 мая 2024 года отменено, принято по делу новое решение следующего содержания: «Исковое заявление исполняющего обязанности прокурора Пий-Хемского района Республики Тыва в интересах ФИО1 к акционерному обществу «Россети Сибирь Тываэнерго» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) 2500000 рублей (два миллиона пятьсот тысяч рублей) в счет компенсации морального вреда. В остальной части иска отказать. Взыскать с акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» государственную пошлину в размере 300 рублей с зачислением в муниципальный бюджет городской округ «Город Кызыла Республики Тыва».

Согласно платежному поручению № от 06.03.2025 АО «Россети Сибирь Тываэнерго» перечислило ФИО9 компенсацию морального вреда в размере 2 500 000 рублей по делу №.

Из представленной в материалы дела справки серии МСЭ следует, что 18.12.2023 ФИО2 установлена инвалидность с детства II группа бессрочно.

В целях установления степени утраты истцом трудоспособности судом назначена медико-социальная экспертиза, проведение которой поручено экспертам Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Тыва».

Согласно заключению эксперта 02 декабря 2024 года № 208 на момент получения бытовой травмы от 28.07.2023 года ФИО2 имел основное образование 9 классов. В установленном порядке ФИО2 не признан пострадавшим на момент травмы, так же он не имел профессионального образования и трудового стажа. Вместе с тем разрешая поставленный вопрос суда, применительно к лицам, получившим несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание, степень утраты профессиональной трудоспособности у ФИО2 могла бы соответствовать 70 %. Ответить на второй вопрос не представляется возможным, так как определение степени утраты общей трудоспособности находится в компетенции судебно-медицинской экспертизы в соответствии Приложениям к медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, и степень утраты общей трудоспособности определяется врачом судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы по судебно-медицинской экспертизе, привлеченным для производства экспертизы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Приведенные выводы судебно-медицинской экспертизы, сторонами не оспаривались.

Согласно справке ОСФР по Республике Тыва от 03 апреля 2024 года ФИО2 состоит на учете в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в период с 01 октября 2023 года по 03 апреля 2024 года является получателем пенсии по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности с 18 декабря 2023 года бессрочно в размере 21531,42 руб.

В уточненных исковых требованиях от 12.09.2024 истец просит взыскать утраченный заработок в период с августа 2023 года по сентябрь 2024 года в размере 253 999 рублей, оплачивать ежемесячно, пожизненно утраченный заработок, в размере 18 606 рублей ежемесячно с последующей индексацией.

Данные требования истца подлежит удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Особенности возмещения вреда при повреждении здоровья лица, не достигшего совершеннолетия, а, следовательно, и не являющегося трудоспособным, установлены ст.1087 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт первой которой предусматривает, что в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

По достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (п. 2 ст. 1087 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После начала трудовой деятельности несовершеннолетний, здоровью которого был ранее причинен вред, вправе требовать увеличения размера возмещения вреда исходя из получаемого им заработка, но не ниже размера вознаграждения, установленного по занимаемой им должности, или заработка работника той же квалификации по месту его работы (п. 4 ст. 1087 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (п. 4 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приведенное положение подлежит применению, как к неработающим пенсионерам, так и к другим, не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в п. 4 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным п. 2 ст. 1087 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

Согласно положениям ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Суд пришел к выводу о том, что вред здоровью причинен ФИО9 при указанных в иске обстоятельствах, то лицом, ответственным за причинение вреда здоровью истцу является Акционерное общество «Россети Сибирь Тываэнерго».

В подпункте «а» пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок исчисления заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июня 2012 г. N 13-П, положение пункта 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации - поскольку оно ни само по себе, ни в системной связи с иными положениями гражданского законодательства не содержит каких-либо исключений из общего правила о полноте возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, - предполагает, в силу презумпции добросовестности законодателя, обеспечение потерпевшему эффективной возможности добиваться возмещения вреда путем взыскания с причинителя вреда утраченного дохода от предпринимательской деятельности, размер которого подлежит определению исходя из реально полученных им и достоверно подтвержденных доходов в соответствии с принципами равенства и справедливости.

Разрешая требования ФИО1 в части возмещения утраченного заработка, с учетом ранее установленных вступившим в законную силу решением суда обстоятельств, руководствуясь положениями о возмещении вреда здоровью, предусмотренными ст. ст. 1064, 1079, 1085, 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца единовременно в счет возмещения вреда, связанного с утратой или уменьшением трудоспособности, денежной суммы за период с августа 2023 года по сентябрь 2024 года, а также в счет возмещения утраченного заработка ежемесячно, пожизненного, с 01 октября 2024 года по 16 507 рублей 12 копеек с последующей индексацией законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российский Федерации для трудоспособного населения.

Определяя размер подлежащего взысканию утраченного заработка, суд принял во внимание, что на момент травмы истец являлся несовершеннолетним, специальности и заработка не имел, в настоящее время не работает, учитывая установленный заключением экспертизы, размер стойкой утраты общей трудоспособности в размере 70 %, приходит к выводу об исчислении размера утраченного заработка из размера величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленной на день определения размера возмещения.

Величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения, установленный на день определения размера возмещения, составил в 2023 году -15669 рублей, 2024 году – 16844 рублей.

При таких обстоятельствах необходимо взыскать с Акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» в счет возмещения утраченного заработка за период с августа 2023 года по сентябрь 2024 года - 203405 рублей 58 копеек (54841,5 (15669*70/100*1,4*5) + 148564,08 (16844*70/100*1,4*9), а также в счет возмещения утраченного заработка ежемесячно, пожизненно, с 01 октября 2024 года по 16507 рублей 12 копеек (16844 *70/100*1,4) с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российский Федерации для трудоспособного населения.

В связи с чем, иск ФИО1 к АО «Россети Сибирь Тываэнерго» о взыскании утраченного заработка, подлежит удовлетворению частично.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Акционерному обществу «Россети Сибирь Тываэнерго» о взыскании утраченного заработка, удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» (ИНН: № ОГРН: №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет возмещения утраченного заработка за период с августа 2023 года по сентябрь 2024 года - 203405 рублей 58 копеек, а также в счет возмещения утраченного заработка ежемесячно, пожизненно, с 01 октября 2024 года по 16507 рублей 12 копеек с последующей индексацией, пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российский Федерации для трудоспособного населения.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья ФИО18

Мотивированное решение

изготовлено 9 июня 2025 года.