Дело № 2а-5851/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к начальнику отдела Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления ФССП России по РБ старшему судебному приставу ФИО1, временно исполняющей обязанности начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО2 Управлению ФССП России по РБ, судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО3, о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, обязании административного ответчика принять решение и совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что 20 января 2022 года определением Мирового судьи судебного участка № 6 по г. Стерлитамак произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-2229/2020 года, где должником является ФИО4, на ООО Коллекторское агентство «21 век». 28 апреля 2022 года ООО КА «21 век» направило запрос в Стерлитамакский городской отдел судебных приставов с просьбой сообщить сведения о наличии, либо отсутствии исполнительного листа в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по гражданскому делу 2-2229/2020 года, а также дату возвращения (номер ШПИ) исполнительного документа взыскателю, либо направить исполнительный документ в адрес ООО Коллекторское агентство «21 век». Указанные сведения заявителю необходимы для обращения в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа. Ответ на запрос в адрес взыскателя не направлен, что фактически свидетельствует о том, что начальник Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления ФССП России по РБ старший судебный пристав ФИО1 бездействует, тем самым нарушает права взыскателя на своевременное исполнение судебного акта. Просит признать незаконными бездействие начальника Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления ФССП России по РБ старшего судебного пристава ФИО1, выразившееся в не направлении ответа на запрос взыскателя – незаконным, обязать старшего судебного пристава ФИО1 направить в адрес взыскателя ответ на запрос в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по гражданскому делу 2-2229/2020 года, а именно указать сведения о наличии, либо отсутствии исполнительного листа, а также дату возвращения (номер ШПИ) исполнительного документа взыскателю, либо направить исполнительный документ в адрес ООО Коллекторское агентство «21 век».

Представитель ООО Коллекторское агентство «21 век» на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела.

Административные ответчики - ФИО1, представители Управления ФССП России по РБ, судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО3 (представила возражение на исковое заявление), временно исполняющий обязанности начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО2, заинтересованное лицо – ФИО4 на судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно п. 1, 5.1. статье 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Согласно п. 1 ст. 12 Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 сентября 2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 по г. Стерлитамак РБ от 04 августа 2020 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 о взыскании с него в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности в размере 50597,02 рублей.

20 января 2022 года определением мирового судьи судебного участка № 6 по г. Стерлитамак РБ произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-2229/2020 года в отношении должника ФИО4 с АО КБ «Пойдем!» на ООО Коллекторское агентство «21 век».

11 февраля 2022 года исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с признанием должника ФИО4 банкротом.

11 февраля 2022 года судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ вынес постановление об окончании исполнительного производства, которое было направлено административному истцу, что подтверждается почтовым реестром № РФ.

Требования истца о бездействии начальника отдела Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления ФССП России по РБ старшего судебного пристава ФИО1 по даче ответа на запрос административного истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Судом установлено, что 28 апреля 2022 года ООО Коллекторское агентство «21 век» направило запрос в Стерлитамакский городской отдел судебных приставов УФССП России по РБ о предоставлении сведений о наличии, либо отсутствии исполнительного листа в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по гражданскому делу 2-2229/2020 года, а также о дате возвращения (номер ШПИ) исполнительного документа взыскателю, либо направлении исполнительного документа в адрес ООО Коллекторское агентство «21 век», который был получен Стерлитамакским городским отделом судебных приставов УФССП России по РБ 18 мая 2022 года.

При получении запроса Стерлитамакским городским отделом судебных приставов УФССП России по РБ ФИО1, запрос был перенаправлен в порядке подчиненности судебному приставу-исполнителю, у которого в производстве находилось исполнительное производство в отношении должника ФИО4, где взыскателем выступает ООО Коллекторское агентство «21 века», для дачи ответа.

Судебным приставом-исполнителем ФИО3 был направлен ответ на запрос ООО Коллекторское агентство «21 век». В адрес ООО Коллекторское агентство «21 век» было направлено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с признанием должника ФИО4 банкротом, согласно почтовому реестру 07 июня 2022 года, то есть в течение месячного срока, предусмотренного ФЗ от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» на дачу ответа на обращение.

Разрешая настоящий спор, проведя анализ предпринятых судебным приставом-исполнителем мер в рамках данного исполнительного производства, начальником Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО1 по предоставлению ответа на запрос административного истца и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», исходит из того, что, начальником Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО1 были предприняты все меры для предоставления ответа на запрос ООО Коллекторское агентство «21 век» в рамках его полномочий, кроме того, на запрос ООО Коллекторское агентство «21 век» был направлен ответ судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО3, что свидетельствует об отсутствии бездействия начальника Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к начальнику отдела Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления ФССП России по РБ старшему судебному приставу ФИО1, Управлению ФССП России по РБ, судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО3, временно исполняющей обязанности начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО2 о признании незаконным бездействия начальника отдела Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления ФССП России по РБ старшего судебного пристава ФИО1 выразившегося в не направлении ответа на запрос взыскателя, обязании административного ответчика направить ответ на запрос - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: <данные изъяты> Р.З. Максютов

<данные изъяты>