ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 августа 2022 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Баташева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1 Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не работающей
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ гражданка ФИО1, находясь в общественном месте по адресу <адрес> в общественном месте на объекте городского хозяйства, не являющемся частной собственностью, выражалась грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставала к гражданам, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала, пыталась скрыться бегством, хватала за форменную одежду сотрудника полиции. В связи с чем, на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В суде ФИО1 вину признала.
Ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Ст.20.1.ч.2 Кодекса РФ об АП - те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -
На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса РФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными доказательствами.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судом установлено, что ФИО1, находясь в общественном месте по адресу <адрес> в общественном месте на объекте городского хозяйства, не являющемся частной собственностью, выражалась грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставала к гражданам, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала, пыталась скрыться бегством, хватала за форменную одежду сотрудника полиции., чем оказывала неповиновение сотруднику полиции.
Вина тушевой Е.Г. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, которые в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об АП является доказательством совершения правонарушения, рапортом сотрудника полиции, объяснением свидетеля.
Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ № тушева Е.Г. подвергнута задержанию в ДД.ММ.ГГГГ
Действия тушевой Е.Г. правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или
В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения: совершенно в общественном месте, отношением к содеянному, общественную опасность административного правонарушения.
С учетом изложенного, судья считает возможным определить тушевой Е.Г. наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 29.10., 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 на основании ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признать виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Баташева М.В.