Решение по делу № 2А-3323/2023 от 29.09.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области РФ в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., с участием старшего помощника Коломенского прокурора ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в судебном заседании административное дело по заявлению административного истца УМВД России по Городскому округу Коломна Московской области к административному ответчику ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений поднадзорному лицу,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городскому округу Коломна Московской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений поднадзорному лицу.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, был осужден Коломенским городским судом Московской области по п. «г», ч. 2, с 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года и 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив.

Отбывал наказание ФИО2 в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из в ФКУ ИК-6 ФСИН России по Смоленской области по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Рославльского городского суда Смоленской области ФИО2 был установлен административный надзор стоком на 8 лет и установлено административные ограничения в виде:

· обязательной явки 2 (два) раза в месяц (5, 22 числа) в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

· запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с работой в ночное время суток;

· запрет выезда за пределы Московской области без разрешения ОВД по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в УМВД России по городскому округу Коломна, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 допустил неоднократное совершение административных правонарушений, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 18.10 час. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за совершение мелкого хулиганства. За совершение данного правонарушения постановлением заместителя начальника ФИО1 УМВД России по городскому округу Коломна ДД.ММ.ГГГГ ему было наложено административное взыскание, в виде административного штрафа, в размере <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. За совершение данного правонарушения постановлением заместителя начальника ФИО1 УМВД России по городскому округу Коломна от ДД.ММ.ГГГГ ему было наложено административное взыскание, в виде административного наказания, в виде административного штрафа, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного видно, что ФИО2 совершает административные правонарушения, а также не соблюдает административные ограничения, не встает на путьисправления и в соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ-64 в отношении ФИО2 суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Просит суд дополнить ранее установленные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения и установить их в следующем виде:

· запрещение пребывания в развлекательных заведениях, а также местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны);

· запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель истца УМВД России по Городскому округу Коломна Московской области ФИО4 не явился, в связи со служебной необходимостью просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие. Поддержал исковые требования,просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседаниене явился. Направил заявление в котором исковые требования признал, согласился с дополнительными ограничениями. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные требования административного истца и пояснила, что имеются все предусмотренные законом основания для дополнения ограничений административного надзора.

Выслушав заключение прокурора и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему:

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение поднадзорного, а также совершение им административных правонарушений, суд считает, что установленные ему ранее административные ограничения в полной мере не обеспечивают индивидуальное профилактическое воздействие на административного ответчика, считает необходимым усилить организацию индивидуальной профилактической работы в отношении поднадзорного.

Кроме того, поскольку признание иска в силу ст. 46 КАС РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Кроме того, основанные на законе исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами, поэтому в силу ст. 157 КАС РФ иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 46, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по Коломенскому городскому округу Московской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты>) административные ограничения и установить и следующем виде:

· запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия судом в порядке, установленном главой 34 КАС РФ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шолгина О.И.