РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4473/2023 (УИД 77RS0031-02-2023-003543-29) по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии ответчиков с регистрационного учета по месту жительства в вышеуказанной квартире. В обоснование своих требований указал, что на основании договора дарения от 31.08.2018 года является собственником жилого помещения по адресу: адрес. Ответчик ФИО3 является бывшим собственником спорной квартиры, ответчики фио и П.Д. членами семьи бывшего собственника квартиры, зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства. После подписания договора дарения ответчики обязались в течении 30 дней сняться с регистрационного учета в квартире истца, однако обязательство не выполнили. В настоящее время ответчики членами семьи собственника квартиры не являются, расходов по содержанию квартиры не несут, в квартире не проживают, каких либо договоров о праве пользования квартирой между сторонами не заключено.

Истец просит суд признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес и снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения требований истца возражал.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены, о причинах уважительности не явки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца и ответчика фио, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как указано в ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес.

Право собственности на квартиру возникло у истца на основании договора дарения от 31.08.2018 года

Ответчик ФИО3 является бывшим собственником спорной квартиры, ответчики фио и П.Д. членами семьи бывшего собственника квартиры, зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства.

Из объяснений представителя истца следует, что после подписания договора дарения ответчики обязались в течении 30 дней сняться с регистрационного учета в квартире истца, однако обязательство не выполнили. В настоящее время ответчики членами семьи собственника квартиры не являются, расходов по содержанию квартиры не несут, в квартире не проживают, каких либо договоров о праве пользования квартирой между сторонами не заключено.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и подтверждены совокупностью относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств.

Ответчиками сведений, опровергающих изложенные истцом обстоятельства не представлено, в связи с чем заявленные истцом требования суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сторонами отсутствует, ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются, в квартире не проживают, расходов по содержанию квартиры не несут, договорных отношений между сторонами не имеется, сохранение права пользования ответчиками спорным жилым помещением не возможно.

Оценивая вышеизложенное, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: адрес и снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные) и ФИО4 (паспортные данные) прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Судья Д.В. Асауленко

Мотивированное решение составлено 18.08.2023 года

Судья Д.В. Асауленко