50RS0№-52
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
17 октября 2023 года <адрес>
Домодедовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего О.Б. Рагулиной
при секретаре ФИО5
с участием помощника прокурора ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета; третьи лица: УМВД России по городскому округу Домодедово, ФИО8; государственные органы, дающие заключение по делу: прокурор
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась с иском к ФИО7 о признании его утратившими право пользования квартирой КН №, по адресу: <адрес>, мкр-н Южный, <адрес> (далее – спорное жилое помещение, спорная квартира), снятии с регистрационного учета по месту жительства.
В обоснование требований ФИО2 указала, что на основании определения Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №А41-1022/16 является собственником спорной квартирой, в которой зарегистрирован ответчик. Выехав из Российской Федерации на постоянное место жительства в Республику Армения, ответчик с регистрационного учета не снялся, что и послужило основанием для обращения в суд.
В судебном заседании ФИО3 требования поддержала.
Ответчик, третьи лица, уведомленные надлежащим образом, в суд не явились, от ФИО8 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Помощник Домодедовского городского прокурора Макушенко А.Ю. в заключении по делу указал, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, которых суд признает извещенными о времени и месте судебного разбирательства, исходя из положений главы 10 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом размещения сведений о судебном заседании по делу на сайте суда в сети «Интернет» и отсутствия доказательств неполучения лицами, участвующими в деле, судебной корреспонденции в течение срока хранения по объективным, уважительным причинам, не зависящим от воли адресата.
Выслушав истца, заключение помощника прокурора, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Статья 292 ГК РФ гласит, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Часть 1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст. 31 ЖК РФ).
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (п.4 ст. 31 ЖК РФ).
Судом установлено, что ФИО3 на основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№, является собственником квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; право собственности зарегистрировано надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15, л.д. 34-36).
В спорном жилом помещении помимо истицы, ее брата - ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирован ответчик (л.д.19).
Из пояснений истицы, представленных доказательств следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, с регистрационного учета в добровольном порядке не снялся, общего хозяйства с истицей не ведет, членом семьи истца в понимании ЖК РФ не является, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, судом не установлено, а ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, позволяющих сохранить за ним право пользования спорным жилым помещением, в частности, наличия между сторонами договоренностей о сохранении права пользования жилым помещением.
В связи с отсутствием между истицей и ответчиком семейных отношений, в понимании ст. 31 ЖК РФ, отсутствием у ответчика права собственности на спорное жилое помещение, либо договоренностей о сохранении права пользования жилым помещением, фактическим выездом ответчика из жилого помещения, иск подлежит удовлетворению.
Суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется.
В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № регистрация по месту жительства производна от права пользования жилым помещением, следовательно, в случае прекращения права пользования жилым помещением ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 (паспорт №) удовлетворить.
Признать ФИО7 (паспорт №), утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Снять ФИО7 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий О.Б. Рагулина