дело № 2-3237/2025

УИД 26RS0001-01-2025-004926-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2025 г. г.Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к МахонИ.И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что дата между АО «ЮниКредит Б.» и МахонИ.И. А. заключен кредитный договор № в соответствии с которым сумма предоставленного К. составляет 400 000,00 руб. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы К. и начисленных процентов Ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с дата по дата в размере 201 540,03 руб.

дата АО «ЮниКредит Б.» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенному с МахонИ.И. А., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от дата и выпиской к договору уступки прав (требований) № от дата (Реестр уступаемых прав договора).

Просили взыскать с МахонИ.И. А. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с дата по дата, в сумме 201 540,03 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7046,20 руб. и почтовые расходы в сумме 91,20 руб. на отправку копии Ответчику (подтверждается почтовым реестром) и в сумме, указанной на почтовом конверте, на отправку настоящего заявления в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик МахонИ.И.А. в судебное заседание не явилась. О дате времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору К. применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что дата между АО «ЮниКредит Б.» и МахонИ.И. А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Б. выдал ответчику К. в размере 400 000 руб. под 12,9 % годовых на срок до дата.

Согласно условиям кредитного договора, погашение К. и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно в соответствии с п.6 индивидуальных условий договора.

Как установлено в судебном заседании, платежи в счет погашения задолженности по К. должником производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно п. 13 договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

Материалами дела подтверждается, что дата АО «ЮниКредит Б.» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенному с МахонИ.И. А., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от дата и выпиской к договору уступки прав (требований) № от дата (Реестр уступаемых прав договора).

В силу п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах, в настоящее время, взыскателем по данному делу является ООО ПКО «АйДи Коллект».

Согласно расчету истца, в связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по погашению суммы долга, образовалась задолженность, которая за период с дата по дата составляет 201 540,03 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 171825,59 руб.; сумма задолженности по процентам – 23015,23 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 6699,21 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Б. вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заемщик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы задолженности, несвоевременно и не в полном объеме погашал задолженность, в связи с чем, у истца в соответствии с условиями договора возникло право требовать досрочного погашения К..

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к МахонИ.И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как видно из материалов дела, истцом понесены почтовые расходы в размере 91,20 руб. за направление копии иска ответчику и 116 руб. за направление иска в суд.

Поскольку в данном случае истец по делу, как сторона, в пользу которой состоялось решение, имеет право на возмещение понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходов, суд признает заявленные требования о взыскании почтовых расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются документально (платежное поручение № от дата и платежное поручение № от дата), следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 7046,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к МахонИ.И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с МахонИ.И. А. (паспорт серии №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (№) задолженность по договору № от дата за период с дата по дата в сумме 201 540,03 руб.

Взыскать с МахонИ.И. А. (паспорт серии № №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (№) почтовые расходы в размере 207,20 руб.

Взыскать с МахонИ.И. А. (паспорт серии № №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (№) расходы по оплате госпошлины в размере 7046,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10.07.2025 г.

Судья Е.В.Степанова