Дело № 2-660/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 223 года г. Зеленодольск РТ
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Булатовой Э.А.,
с участием прокурора Гимрановой Р.Х.,
при секретаре Меджитовой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 38000 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, находясь возле <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, схватила руками за волосы истца, которая находилась в автомобиле – такси, дергала ее за волосы, нанесла рукой удар один раз по лицу, причинив истцу физическую боль. Постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ ФИО10 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа. Для осуществления защиты своих прав истец вынуждена была обратиться за юридической помощью, общая стоимость которых составила 38000 руб.
Истец ФИО3 в судебном заседании на иске настаивала.
Ответчик ФИО10 и ее представитель ФИО6, допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признали.
Выслушав объяснения истца, ответчика и ее представителя, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заключение прокурора, полагавшего исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.
В абзаце 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда суду необходимо учитывать, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В судебном заседании установлено следующее.
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде ....
Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из указанного постановления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 10 мин. ФИО10, находясь возле <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, схватила руками ... ФИО3, которая находилась в подъехавшем к указанному дому автомобиле-такси, дергала ее ..., нанесла рукой один удар по лицу, причинив последней физическую боль.
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 было прекращено, в связи с действиями лица в состоянии крайней необходимости (л.д. 12-13). При этом мировым судьей было установлено, что телесные повреждения у ФИО2 в виде кровоподтеков левого бедра, области левого коленного сустава, левой голени и области коленного сустава причинены при нахождении ФИО3 в состоянии крайней необходимости, то есть в качестве защиты от противоправных действий ФИО2, так как реальная опасность со стороны ФИО2 в отношении ФИО3 существовала в действительности: судом установлено, что именно ФИО10 напала на ФИО3, которая находилась в салоне автомобиля, хватала ее ....
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что потерпевшая в связи с причинением телесных повреждений во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, вследствие чего факт причинения ей морального вреда предполагается. И поскольку действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, он имеет право на компенсацию морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, исходя из принципов разумности и справедливости, принимая во внимание характер телесных повреждений, физических и нравственных страданий после полученной травмы, а также возраст истца, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца частично, снизив размер морального вреда до 10000 руб.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в качестве убытков расходы на оплату юридических услуг в размере 38000руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 и ФИО3 был заключен договор об оказании юридических услуг №, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных в Приложении № к договору, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную договором денежную сумму (л.д. 9-10).
Согласно акту на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ исполнителем произведен правовой анализ ситуации заказчика, подготовлено исковое заявление, заявление в отделение полиции, заявление в ГУ МВД, заявление в прокуратуру района, заявление в прокуратуру РТ.
Стоимость услуг составила 18000 руб. (л.д. 11).
Кроме того, истцом заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с адвокатом ФИО8, согласно которого последняя оказала услуги по представительству интересов ФИО3 в суде <адрес> по ст.6.1.1 КоАП РФ, стоимость услуг составила 20000руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела усматривается, что адвокат ФИО8 принимала участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению административных материалов о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 и о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3
Принимая во внимание необходимость защиты прав потерпевшего в деле об административном правонарушении, учитывая, что указанные убытки являются расходами истца, понесенными на оплату юридических услуг по административному делу, учитывая объем услуг, оказанных ИП ФИО7 и адвокатом ФИО8, суд по аналогии с положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возмещении соответствующих расходов в разумных пределах, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 16000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО3 (...) компенсацию морального вреда в размере 10000руб., убытки в размере 16000руб.
В остальной части иска отказать.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 02.03.2023.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Зеленодольского
городского суда РТ Булатова Э.А.