Решение по делу № 2-1-349/2025 от 01.11.2025 | Инзенский районный суд (Ульяновская область)

Дело №2-1-349/2025

73RS0008-01-2025-000536-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2025 года г. Инза, районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

при секретаре Просвирниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, Муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Инзенский район», Муниципальному учреждению администрация муниципального образования Сюксюмское сельское поселение, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил :

Представитель Банка ВТБ (публичного акционерного общества) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Судом в качестве соответчиков по делу привлечены Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, Муниципальное учреждение администрация муниципального образования «Инзенский район», Муниципальное учреждение администрация муниципального образования Сюксюмское сельское поселение, Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование».

В исковом заявлении указано, что 26.11.2018 года Банк ВТБ (ПАО) и Р.Л.В. (Заемщик) заключили кредитный договор №*** (далее - Кредитный договор 1), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (Кредит) в сумме 1009189,00 рублей на срок по 26.11.2025 года с взиманием за пользование Кредитом 10,9 процента годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, в срок не позднее 26 числа каждого календарного месяца.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам, согласовав Индивидуальные условия и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. В соответствии с условиями Кредитного договора, Правила и Индивидуальные условия являются в совокупности Кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 18.06.2025 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору 1 составила 941 823,37 рублей, из которых:

- 742 895,44 рублей - основной долг;

- 198 843,82 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 64,29 рублей - пени по просроченному долгу;

-19,82 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

12.02.2021 года Банк ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и Р.Л.В.

Р.Л.В. заключили кредитный договор №*** (далее - Кредитный договор 2), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 128 000,00 рублей на срок по 28.01.2026 года с взиманием за пользование Кредитом 14,2 процента годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, в срок не позднее 28 числа каждого календарного месяца.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам, согласовав Индивидуальные условия и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. В соответствии с условиями Кредитного договора, Правила и Индивидуальные условия являются в совокупности Кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

При этом, по состоянию на 18.06.2025 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 274 278,68 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 18.06.2025 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору 2 составила 178 688,56 рублей, из которых:

- 122 692,62 рублей - основной долг;

- 45 374,82 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

-7040,95 рублей - пени по просроченному долгу;

- 3580,17 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов

12.02.2021 года Банк ВТБ (ПАО) и Р.Л.В. заключили

договор №*** (далее Кредитный договор 3) о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом (далее - Правила) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее - Тарифы).

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив Банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту (что подтверждается Распиской в получении карты), Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился Ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.

В соответствии с условиями кредитного договора - Правила, Тарифы, Анкета- Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты- Заявления и Расписки в получении карты.

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты.

Согласно условиям кредитного договора, Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Пунктом 1 Кредитного договора установлен лимит в размере 132000,00 рублей.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П и Правил - сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Банком Ответчику кредит.

Согласно условиям Кредитного договора - Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты, установленной в Расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Исходя из условий Кредитного договора - непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

При этом сумма задолженности по Кредитному договору 3 перед Банком по состоянию на 19.06.2025г. включительно составляет 16781,66 рублей, из которых: - -10000,00 рублей - основной долг;

- 6781,66 рублей - задолженность по просроченным процентам.

11.05.2021 Заемщик умер, в связи с чем платежи по Кредиту своевременно не вносились, образовалась просрочка.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, заведено наследственное дело к имуществу Заемщика. Требование о досрочном истребовании задолженности направлено в адрес нотариуса.

В ходе работы с проблемной задолженностью Банк установил потенциальных наследников Заемщика супруг - ФИО2.

На основании изложенного, просил суд:

Взыскать солидарно с ФИО1 и иных наследников Р.Л.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №*** от 26.11.2018 по состоянию на 18.06.2025 включительно в сумме 941 823,37 рублей, из которых:

- 742 895,44 рублей - основной долг;

- 198 843,82 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

-64,29 рублей - пени по просроченному долгу;

-19,82 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

. Взыскать солидарно с ФИО1 и иных наследников Р.Л.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №*** от 12.02.2021 по состоянию на 18.06.2025 включительно в сумме 178 688,56 рублей, из которых:

- 122 692,62 рублей - основной долг;

- 45 374,82 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

-7040,95 рублей - пени по просроченному долгу;

-3580,17 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов

Взыскать солидарно с ФИО1 и иных наследников Р.Л.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №КК-*** от 12.02.2021 по состоянию на 19.06.2025 включительно в сумме 16781,66 рублей, из которых:

- 10000,00 рублей - основной долг;

- 6781,66 рублей - задолженность по просроченным процентам

Взыскать солидарно с ФИО1 и иных наследников Р.Л.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 26373,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, в соответствии с которыми Управление не является надлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика – МУ Администрации МО «Инзенский район» в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, в которых указал, что надлежащими ответчиками по делу являются лица, принявшие наследство после смерти ФИО3

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Сюксюмское сельское поселение в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика - Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, в соответствии с которыми между Р.Л.В. и ООО СК ВТБ Страхование был заключен один Договор страхования по продукту «Финансовый резерв Лайф+» в рамках участников программы коллективного страхования на следующих условиях:

Обращений выгодоприобретателей в Обществе не зарегистрировано.

Так как обращений выгодоприобретателей не зарегистрировано в Обществе, нарушен досудебный порядок урегулирования спора.

Выгодоприобретателям (наследникам) необходимо обратиться в СК с заявлением о страховой выплате, с полным пакетом документов (свидетельство о смерти, мед. документы с указанием причины смерти (суд.мед исследование трупа), свидетельство о праве на наследство по закону с приложением паспортов и банковских реквизитов наследников).

Ни от наследников, ни от Банка, до настоящего времени обращений в СК о наступлении страхового события не поступало, страховая выплата не производилась.

По смыслу статей 165.1, 961 ГК РФ уведомление о наступлении предполагаемого страхового события является юридически значимым сообщением.

Порядок извещения Страховщика о наступлении предполагаемого страхового события устанавливается Условиями страхования, также предусматривается закрытии перечень событий, признаваемых страховыми, а также исключения их страхового покрытия.

Таким образом, при отсутствии извещения о страховом случае, у Страховщика отсутствует как возможность определения наступления, предусмотренного Договором страхования страхового события, так и основания для выплаты страхового возмещения.

Также необходимо обратить внимание суда, что финансовые риски, связанные с непогашением кредитной задолженности Общество на страхование, не принимало.

Страховщик не является стороной кредитного договора и не может отвечать за кредитные обязательства Заемщика.

Финансовые риски Застрахованного лица, связанные с непогашением кредитной задолженности Общество на страхование, не принимало. Сам по себе факт наличия действующего на момент наступления неблагоприятного события Договора страхования не является безусловным основанием для выплаты страхового возмещения, так как событие может относиться к исключениям из страхового покрытия.

Учитывая изложенное, требования Истца подлежат оставлению без рассмотрения, в порядке статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО СК «Газпром страхование» действовало в рамках действующего законодательства в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, по делу пояснил, что кредитный договор №*** от 26.11.2018 был застрахован, следовательно, погасить задолженность по нему обязана страховая компания. Считает, что не обязан гасить задолженность и по двум другим кредитным договорам, поскольку официально в наследство ни он, ни кто-либо другой не вступали. С супругой они по день ее смерти проживали совместно в квартире, представленной по договору социального найма жилого помещения. После смерти супруги осталось совместно нажитое в браке имущество - телевизор «LG», приобретенный в 2018 году, холодильник «Озис», приобретенный в 2017 году, стиральная машина, приобретенная в 2018 году, морозильная камера «Саратов», приобретенная в 2018 году, мебельный гарнитур «стенка», приобретенный в 2014 году с рук, кровать, приобретенная в 2005 году, автомобиль «Лада Гранта», 2013 года выпуска. Этим имуществом он пользуется по настоящее время. Супруга умерла внезапно от проблем с сердцем, она не болела и на здоровье не жаловалась. Сразу после смерти супруги он представил в банк и в страховую компанию сведения о смерти заемщика, какой-либо реакции в связи с этим не последовало.

Рассмотрев материалы дела, заслушав ответчика, судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 26.11.2018 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 (Заемщик) заключили кредитный договор №***, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (Кредит) в сумме 1 009 189,00 рублей на срок по 26.11.2025 года с взиманием за пользование Кредитом 10,9 процента годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Согласно условиям договора, возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, в срок не позднее 26 числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Из материалов дела следует, что заемщик Р.Л.В. умерла 11 мая 2021 года.

По состоянию на 18.06.2025 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 941 823,37 рублей, из которых:

- 742 895,44 рублей - основной долг;

- 198 843,82 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 64,29 рублей - пени по просроченному долгу;

-19,82 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Из материалов дела следует, что согласно полису Финансовый резерв №*** от 26.11.2018 г. ФИО3 являлась застрахованным лицом в рамках кредитного договора, страховая сумма определена в размере 1 009 189 рублей, страховая премия составила 178 021 рубль.

На основании заявления ФИО3, страховая премия Банком ВТБ (ПАО) перечислена страховщику ООО СК «ВТБ Страхование», нынешним правопреемником которого является ООО СК «Газпром страхование) (л.д.20-21, 105-119).

Страховыми рисками по договору личного страхования заемщика установлены: травмы, госпитализация в результате несчастного случая и болезни, смерть в результате несчастного случая и болезни. (л.д.20).

Соглсно сведений, представленных ГКУЗ «Ульяновской областное бюро судебно-медицинской экспертизы», труп женщины с паспортными данными: Р.Л.В., ***.1966 г.р., умершей 11.05.2021, в ГКУЗ «Ульяновской областное бюро судебно-медицинской экспертизы» не поступал.

Вместе с тем, согласно актовой записи о смерти Р.Л.В. №***, причиной ее смерти являются левожелудочковая недостаточность, фибриляция и трепетание предсердий, другие кардиомиопатии, документом, подтверждающим факт смерти является медицинское свидетельство о смерти ГУЗ «Инзенская районная больница» (л.д.82).

Таким образом, смерть заемщика наступила в результате заболевания, следовательно, смерть ФИО3 является страховым случаем.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (пункт 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К числу существенных условий договора страхования статья 942 Гражданского кодекса Российской Федерации относит условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В пункте 2 статьи 4 Закона об организации страхового дела установлено, что объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

Как определено пунктах 1 и 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу пункта 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные в том числе указанным выше пунктом статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3 указанной статьи).

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

Применительно к вышеприведенному правовому регулированию, принимая во внимание, что смерть заемщика согласно условиям договора страхования отвечает всем признакам страхового случая, суд считает, что с учетом условий договора страхования наследники заемщика, к которым в порядке универсального правопреемства перешли не только имущественные обязанности, но и имущественные права наследодателя, при осведомленности кредитора и страховщика о смерти заемщика, вправе рассчитывать на погашение задолженности по кредитному договору за счет страхового возмещения, так как риск невозврата кредита в связи со смертью заемщика был застрахован.

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) вправе получить удовлетворение своих требований за счет страховой выплаты в пределах лимита ответственности страховщика, а именно в размере задолженности, не покрытой страховым возмещением.

Оснований для освобождения страховщика от исполнения обязательств по договору страхования не имеется.

Требования Банка к наследникам подлежат удовлетворению за счет страховой выплаты в счет погашения долга по кредиту, поскольку целью заключения договора страхования при наступлении страхового случая являлось исключение для заемщика наступления возможных неблагоприятных финансовых потерь и в настоящем случае у наследодателя и его выгодоприобретателей имеется гарантия защиты имущественных прав в рамках страхового продукта "Финансовый резерв".

Таким образом, с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» в пользу Банка ВТБ следует взыскать задолженность по кредитному договору №*** от 26.11.2018 в размере 941 823 рубля 37 копеек.

12.02.2021 года Банк ВТБ (ПАО) и Р.Л.В. заключили кредитный договор №***, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (Кредит) в сумме 128 000,00 рублей на срок по 28.01.2026 года с взиманием за пользование Кредитом 14,2 процента годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, в срок не позднее 28 числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

По состоянию на 18.06.2025 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 178 688,56 рублей, из которых:

- 122 692,62 рублей - основной долг;

- 45 374,82 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

-7040,95 рублей - пени по просроченному долгу;

- 3580,17 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов

12.02.2021 года Банк ВТБ (ПАО) и Р.Л.В. заключили

договор №*** о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Пунктом 1 Кредитного договора установлен лимит в размере 132000,00 рублей.

Согласно условиям Кредитного договора - Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в Расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами.

Учитывая систематическое неисполнение обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

При этом сумма задолженности по Кредитному договору перед Банком по состоянию на 19.06.2025г. включительно составляет 16781,66 рублей, из которых: - -10000,00 рублей - основной долг;

- 6781,66 рублей - задолженность по просроченным процентам.

Как указано выше, 11.05.2021 заемщик Р.Л.В. скончалась.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В пункте 61 Постановления указано, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно пункта 36 Постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из материалов дела, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 никто не обращался, наследственное дело заведено в связи претензиями кредиторов (л.д.92-100).

Вместе с тем, как указано выше, ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что после смерти супруги осталось совместно нажитое в браке имущество - телевизор «LG», приобретенный в 2018 году, холодильник «Озис», приобретенный в 2017 году, стиральная машина, приобретенная в 2018 году, морозильная камера «Саратов», приобретенная в 2018 году, мебельный гарнитур «стенка», приобретенный в 2014 году с рук, кровать, приобретенная в 2005 году, автомобиль «Лада Гранта», 2013 года выпуска. Этим имуществом он пользуется по настоящее время.

Таким образом, ФИО1 фактически принял наследство после смерти супруги ФИО3

Согласно сведений, представленных отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ульяновской области, начисленная выплата, причитающаяся Р.Л.В.., оставшаяся невыплаченной в связи со смертью пенсионера составляет:

- страховая пенсия по старости – 16102,89 руб.,

-ежемесячная денежная выплата – 1125, 04 руб.

В соответствии со сведениями, представленными ПАО Сбербанк, на счетах Р.Л.В.. имеются денежные средства в размере 71,23 рубля, 36,54 рубля, 97,34 рубля.

Таким образом, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Р.Л.В. входит половина стоимости совместно нажитого имущества, а также невыплаченная пенсия с ежемесячной денежной выплатой, а также денежные средства на счетах умершей.

Согласно заключению назначенной судом судебной товароведческой экспертизы, стоимость имущества, находящегося во владении ФИО1 составляет:

Телевизора «LG», приобретенного в 2018 году – 10900 рублей;

Холодильника «Позис», приобретенного в 2017 году – 9100 рублей;

Стиральной машины, приобретенной в 2018 году – 10600 рублей;

Морозильной камеры «Саратов», приобретенной в 2018 году – 10800 рублей;

Мебельного гарнитура «стенка», приобретенного в 2014 году с рук – 10900 рублей;

Кровати, приобретенной в 2005 году – 5100 рублей;

Автомобиля «Лада Гранта», 2013 года выпуска – 202 000 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1 после смерти Р.Л.В.. составляет (10900+9100+10600+10800+10900+5100+202000)/2+16102,89+1125,04+71,23+36,54+97,34=147 133 рубля 04 копейки.

Следовательно, с ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитным договорам №*** от 12 февраля 2021 г., №*** от 12 февраля 2021 г. в пределах указанной суммы.

Также с ответчиков – ООО СК «Газпром страхование», ФИО1 на основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с тем, что судебная товароведческая экспертиза назначалась для определения стоимости наследственной массы, в пределах которой с наследника Р.Л.В. взыскивается задолженность по кредитным договорам №*** от 12 февраля 2021 г., №*** от 12 февраля 2021 г., принимая во внимание, что стоимость услуг экспертов на день вынесения решения не оплачена, расходы по их оплате следует возложить на ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ :

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование», ИНН <***>, в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества), ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №*** от 26.11.2018 в размере 941 823 (девятьсот сорок одна тысяча восемьсот двадцать три) рубля 37 копеек.

Взыскать с ФИО1, паспорт ***, в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества), ИНН <***> задолженность по кредитному договору №625*** от 12 февраля 2021 г., остаток задолженности по которому по состоянию на 18.06.2025 составляет 178 688 рублей 56 копеек, по кредитному договору №*** от 12 февраля 2021 г., остаток задолженности по которому по состоянию на 18.06.2025 составляет 16 781 рубль 66 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему после смерти наследодателя Р.Л.В., а именно в размере 147 133 (сто сорок семь тысяч сто тридцать три) рубля 04 копейки.

Взыскать с ФИО1, паспорт ***, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильный деловой центр», ИНН <***>, расходы за проведение по делу судебной товароведческой экспертизы в размере 22300 (двадцать две тысячи триста) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование», ИНН <***>, в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества), ИНН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21889 (двадцать одна тысяча восемьсот восемьдесят девять) рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО1, паспорт ***, в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества), ИНН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4483 (четыре тысячи четыреста восемьдесят три) рубля 41 копейка.

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, Муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Инзенский район», Муниципальному учреждению администрация муниципального образования Сюксюмское сельское поселение о взыскании задолженности по кредитным договорам, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 1 ноября 2025 г.