Дело №

УИД 17RS0№-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2024 года <адрес>

Судья Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва ФИО11., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, зарегистрированного по адресу: г. Ак-Довурак, ул. <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: г. Ак-Довурак, <адрес> привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО12. составлен протокол об административном правонарушении по факту того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 41 мин., управляя транспортным средством марки «№, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожных условий, в результате чего малолетний пассажир Потерпевший №1-ооловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседании привлеченное лицо ФИО1 не явился, по указанному в протоколе по делу об административном правонарушении адресу не проживает, составлен акт курьера о том, что он проживает в <адрес>, извещен по телефону, составлена телефонограмма о том, что приехать не может, просит рассмотреть дело без его участия.

Потерпевшая Потерпевший №1, законные представители малолетней потерпевшей Потерпевший №2, ФИО6 надлежаще извещены, по телефону просили рассмотреть дело без их участия.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО9-Ч.А., будучи извещенным о месте, времени, дате судебного заседания не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав стороны, изучив доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), посягают на безопасность дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как усматривается из материалов дела, в частности из рапорта, составленного старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО9-Ч.А. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 19 минут от медсестры приемного покоя ГБУЗ РТ «Барун-Хемчикский ММЦ» ФИО7 поступил звонок о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут в приемный покой с места ДТП поступила малолетняя Потерпевший №1-ооловна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с предварительным диагнозом: ушибленная рана лба.

Определением №ОВ № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении гр. ФИО1

Из протокола серии <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО9-Ч.А., ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 41 мин. ФИО1, управляя транспортным средством марки «№, принадлежащим ФИО8, возле <адрес> г. Ак-Довурака не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в результате чего допустил столкновение с встречно движущимся транспортным средством марки Тойота Эстима с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО10 ФИО3-оола Радионовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП пострадала пассажир Тойоты Эстимы - малолетняя Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. С протоколом ФИО1 ознакомлен под роспись.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в местечке <адрес> распивал водку с объемом 0,7 литров с другом и подругами ФИО13. Выпив до конца, поехали с данного места, чтобы еще купить спиртное. Проезжая по <адрес> не справился с рулевым управлением, совершил ДТП на своем автомобиле «№, с автомашиной марки «Тойота Эстима», выехав на полосу для встречного движения. После этого совершил ДТП с автомашиной «Тойота Виш», ехавшей за автомашиной марки «Тойота Эстима». Вину в совершении ДТП будучи в алкогольном опьянении, признает.

Из справки старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО9-Ч.А., ранее ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось и по статьям 12.8, 12.26 КоАП РФ, ст. 264.1 УК РФ не привлекался. В действиях ФИО1 не усматривается уголовно - наказуемое деяние.

Из заключения эксперта № следует, что у малолетней Потерпевший №1-ооловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно амбулаторной карте травматика имелась одна ушибленная рана на волосистой части головы лобной области, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства как при ударе о таковой возможно незадолго до обращения в больницу.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется; в схеме дорожно-транспортного происшествия отражено событие дорожно-транспортного происшествия, оснований сомневаться в отраженных в схеме данных не имеется, поскольку она объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств; экспертиза проведена компетентным экспертом, оснований сомневаться в ее выводах не имеется.

Доказательства получены с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ, являются относимыми и допустимыми доказательствами, и в совокупности достаточны для разрешения дела. Существенных противоречий в содержании исследованных в судебном заседании доказательствах не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ установлен и доказан, нарушение им требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и лёгкого вреда здоровью малолетней потерпевшей.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются привлечение к административной ответственности впервые, признание вины и раскаяние.

Из определения о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО9-Ч.А., рассмотрев дело об административном правонарушении №<адрес>, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, установил, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Из представленных старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО9-Ч.А. сведений, ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности на основании постановления 188№ по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, штраф в сумме 7500 рублей оплачен, на основании постановления № по ч. 1 ст. 12.15, штраф в сумме 1500 рублей не оплачен, на основании постановления 18№ по ст. 12.18 КоАП РФ, штраф в сумме 1500 рублей не оплачен.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличие только смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний необходимо назначение ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено; срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: счет № в отделении – НБ Республики Тыва Банка России, УФК по <адрес>, КПП 170101001, ИНН <***>, ОКТМО 93610000, БИК 019304001, КБК 18№. Плательщик «ФИО1», адрес плательщика: 668051, <адрес>, <...> ВЛКСМ, <адрес>, УИН 188104172 501 200 000 085.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Барун-Хемчикский районный суд.

Судья ФИО14