Решение по делу № 2-1945/2023 от 05.04.2023 - о взыскании суммы долга путем обращения взыскания на заложенное имущество.

УИД: 34RS0№...-83

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Яковлевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Кошелевой Ю.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы долга путем обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга путем обращения взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных исковых требований указано, что 27.01.2022г. между ФИО3 и ФИО1 заключен договор займа №... от 27.01.2022г., согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме 300000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа с процентами до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма займа была передана надлежащим образом, однако возврат суммы займа с процентами заемщиком не был произведен.

Процент на сумму займа составляет 5% годовых за пользование денежными средствами (п. 3.1 Договора займа).

При невозвращении суммы займа в срок к уплате подлежат проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, согласно п. 4.1. договора займа в размере 0,1% за каждый день просрочки.

При нарушении сроков уплаты процентов в срок к уплате подлежит неустойка (пени) в размере 0,01 % от не уплаченной вовремя суммы займа за каждый день просрочки (п.4.2. Договора займа).

Таким образом, общая сумма задолженности на дату подачи искового заявления составляет – 341961, 60 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа истец и ответчик заключили договор залога от 27.01.2022г. движимого имущества в отношении транспортного средства LADA GAB110 LADA XRAY: наименование (тип ТС) – легковой; категория ТС – В; год изготовления №...; идентификационный номер (<***>) – №...; модель, № двигателя – 21129, 3742026; шасси (рама) №... - отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №... - №..., цвет кузова (кабины, прицепа) – серебристый, мощность двигателя, л.с. (кВт) – 106.1 л.с. (78,0 кВт); рабочий объем двигателя, куб. см – 1596, тип двигателя – бензиновый, регистрационный знак – <***>.

Предмет залога на момент подписания договора залога был оценен сторонами в 400000 руб.

В соответствии с условиями договора залога при неисполнении ответчиком своих обязательств истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Таким образом подлежит взысканию в пользу ФИО3 транспортное средство LADA XRAY, зарегистрированное за ФИО1

ФИО1 15.01.2023г. вручена досудебная претензия, однако ответных действий произведено не было. На момент подачи иска погашений произведено не было.

Просил взыскать сумму долга по договору Займа №... от 27.01.2022г. путем обращения взыскания на залоговое имущество: транспортное средство LADA GAB110 LADA XRAY, идентификационный номер (<***>) - №..., регистрационный знак – <***>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом по адресу регистрации. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений конверт вернулся в суд в связи с тем, что «истек срок хранения», что в соответствии со ст.117 ГПК РФ является надлежащим извещением стороны по делу.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положение ст. 314 ГК РФ предусматривает о недопустимости одностороннего отказ от исполнения обязательств, также не допускается одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что между 27.01.2022г. между ФИО3 и ФИО1 заключен договор займа №... от 27.01.2022г., согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме 300000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа с процентами до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма займа была передана надлежащим образом, однако возврат суммы займа с процентами заемщиком не был произведен.

Процент на сумму займа составляет 5% годовых за пользование денежными средствами (п. 3.1 Договора займа).

При невозвращении суммы займа в срок к уплате подлежат проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, согласно п. 4.1. договора займа в размере 0,1% за каждый день просрочки.

При нарушении сроков уплаты процентов в срок к уплате подлежит неустойка (пени) в размере 0,01 % от не уплаченной вовремя суммы займа за каждый день просрочки (п.4.2. Договора займа).

Таким образом, общая сумма задолженности на дату подачи искового заявления составляет – 341961, 60 руб.

Согласно п. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

До настоящего времени ФИО1 обязательства по договору займа перед истцом не исполнены.

Факт наличия задолженности перед истцом ответчиком не оспорен.

Суд принимает во внимание, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не было представлено суду доказательств исполнения обязательств по договору займа, в связи с чем, требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению. Руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, предусмотренного ст.12 ГПК РФ, а также положений ст.56 ГПК РФ суд считает вышеуказанные обстоятельства, на которые ссылается истец, доказанными.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из материалов дела, в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ФИО3 и ФИО1 заключен договор залога от 27.01.2022г. движимого имущества в отношении транспортного средства LADA GAB110 LADA XRAY: наименование (тип ТС) – легковой; категория ТС – В; год изготовления №...; идентификационный номер (<***>) – №...; модель, № двигателя – 21129, 3742026; шасси (рама) №... - отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №... - №..., цвет кузова (кабины, прицепа) – серебристый, мощность двигателя, л.с. (кВт) – 106.1 л.с. (78,0 кВт); рабочий объем двигателя, куб. см – 1596, тип двигателя – бензиновый, регистрационный знак – <***>.

Согласно п.4.3. Договора залога залогодатель вправе в любое время до продажи предмета залога прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочен, исполнив свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 2.3.8 договора залога залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4.1 договора залога обращение взыскания на предмет залога, являющийся обеспечением по кредитному договору, осуществляется в порядке и по основаниям, установленным действующим законодательством.

Согласно п. 2.1.2 Договора залога залогодатель обязан не отчуждать предмет залога или иным образом распоряжаться предметом залога без письменного согласия залогодержателя.

Согласно представленным в материалы дела свидетельству о регистрации ТС и паспорту ТС собственником рассматриваемого транспортного средства является ответчик ФИО1

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, суд считает исковое требование ФИО3 о взыскании суммы долга путем обращения взыскания на заложенное имущество, транспортное средство LADA GAB110 LADA XRAY, Идентификационный номер (<***>) - №..., регистрационный знак - <***>, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы долга путем обращения взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога в счет погашения задолженности по Договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ: транспортное средство LADA GAB110 LADA XRAY, Идентификационный номер (<***>) - №..., регистрационный знак - <***>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Яковлева

Составлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.С. Яковлева