УИД 54RS0№-74

Судья: Еременко Д.А. Дело № 9-247/2023

Докладчик: Кузовкова И.С. Дело №33-8072/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда Кузовкова И.С., при секретаре Токаревой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске ДД.ММ.ГГГГ дело по частной жалобе АО «СОГАЗ» в лице представителя ФИО1 на определение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления АО «СОГАЗ» к ФИО2 ичу о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ

А:

Представитель АО «СОГАЗ» обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено истцу, ввиду того, что поскольку цена иска не превышает 50 000 рублей, то спор относится к подсудности мировых судей.

Не согласившись с указанным определением, представителем АО «СОГАЗ» ФИО1 подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение отменить, указав, что судом незаконно возвращено исковое заявление, поскольку истцом, в том числе, были заявлены требования неимущественного характера о расторжении договора, которые подсудны районному суду.

В соответствии с ч.ч. 2-4 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ по представленным доказательствам, в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно части 3 статьи 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что заявленный иск носит имущественный характер, цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, в связи с чем, пришел к выводу о том, что в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ данный спор относится к подсудности мирового судьи.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда, поскольку из содержания искового заявления следует, что истец обратился в суд с требованиями, как о расторжении договора, так и взыскании задолженности.

Расторжение договора по требованию одной из сторон предполагает прекращение взаимных обязательств сторон такого договора, что следует из содержания статьи 453 Гражданского кодекса РФ.

При этом требование о расторжении договора является самостоятельным исковым требованием имущественного характера, не подлежащим оценке, которое в силу приведенных выше норм определяет подсудность данного спора районному суду.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения искового заявления, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ, у судьи первой инстанции не имелось.

Допущенные нарушения норм закона являются существенными, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, судебное постановление о возврате искового заявления противоречит нормам процессуального права, что является основанием для отмены обжалуемого судебного акта с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о его принятии к производству суда в порядке, установленном главой 12 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

А :

определение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления АО «СОГАЗ» к ФИО2 ичу о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии - отменить.

Материал возвратить в Железнодорожный районный суд <адрес> для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Частную жалобу представителя АО «СОГАЗ» - ФИО1 удовлетворить.

Председательствующий И.С. Кузовкова