Решение по делу № 2-1169/2023 от 12.04.2023 - об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в специальный стаж, перерасчете пенсии.

№ 2-1169/2023 (2-12308/2023)

86RS0004-01-2022-015709-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, третье лицо ПАО «Сургутнефтегаз» об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в специальный стаж, перерасчете пенсии,

установил:

ФИО7, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд к ОСФР пор ХМАО-Югре с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ему назначена досрочная страховая пенсия по старости, в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера не учтен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ввиду ошибки, допущенной при заполнении трудовой книжки. В связи с чем просит установить факт принадлежности трудовой книжки, а также возложить на ответчика обязанность по учету вышеуказанного периода в стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Кроме того, просит возложить на ответчика обязанность по учету в стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периода прохождения обучения на курсах по специальности «Машинист паровой передвижной депарафинизированной установки» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте были извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали.

Представитель ответчика представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске.

ДД.ММ.ГГГГ произведена смена наименования ответчика ГУ-ОПФ РФ по ХМАО-Югре на отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с Конституцией РФ установлены основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на пенсионное обеспечение.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком при вынесении решения об установлении пенсии не учтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сургутнефтегаз», в связи с тем, что не была принята во вниманием трудовая книжка истца, в связи с тем, что на титульном листе трудовой книжки AT-III № имя не соответствует паспортным данным и отсутствует дата заполнения трудовой книжки.

Из ст. 264 ГПК РФ, следует, что в порядке особого производства суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов.

Из трудовой книжки АТ-III №, следует, что она заполнена на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспортным данным дата рождения имя истца пишется через букву «И» – ФИО4.

Сведения о дате внесения первой записи, на титульном листе трудовой книжки отсутствуют, однако факт внесения записи и работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой работодателя ПАО «Сургутнефтегаз» № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что истец в спорный период работал полный рабочий день в Сургутской центральной базе производственного объединения «Сургутнефтегаз», расположенной в <адрес>.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду считать установленным факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки АТ-III №, на имя ФИО2.

Кроме того, с учетом установления факта принадлежности трудовой книжки, а также подтверждения указанного периода работодателем, суд удовлетворяет требование истца о включении указанного периода в страховой стаж, стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также не учтен ответчиком в стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поскольку являлся периодом курсов повышения квалификации, что подтверждается справками ПАО «Сургутнефтегаз» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, суд не соглашается с позицией ответчика о том, что указанный период не подлежит включению в стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в силу следующего.

Согласно статье 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

В силу статьи 196 Трудового кодекса Российской Федерации, действовавшей в редакции на момент возникновения спорных правоотношений сторон, необходимость подготовки работников, (профессиональное образование и профессиональное обучение) и дополнительного профессионального образования для собственных нужд определяет работодатель.

В связи с этим периоды стажировки и нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производит отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд.

Исходя из приведенных норм, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем они подлежат включению в специальных стаж для назначения трудовой пенсии по старости.

При этом страховой стаж истца, в спорный период подлежит исчислению в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность в районе Крайнего Севера, поскольку периоды нахождения на курсах профессиональной переподготовки приравниваются к работе, во время исполнения которой работник направлялся на переподготовку, следовательно, в данном случае, не имеет правового значения территориальная расположенность образовательного учреждения, где проходила переподготовку истец, в силу сохранения заработной платы и рабочего места за истцом в периоды переподготовки.

При таких обстоятельствах, требования истца о включении в страховой стаж, в стаж в местности, приравненный к районам Крайнего Севера периоды прохождения курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 26 Закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Таким образом, пенсия ФИО8 подлежит перерасчету, с учетом включения указанных периодов, с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, третье лицо ПАО «Сургутнефтегаз» об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в специальный стаж, перерасчете пенсии, удовлетворить.

Возложить обязанность на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре зачесть ФИО3 в страховой стаж, стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись О.С.Разина