Дело № 2-1068/2023 64RS0004-01-2023-000727-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.04.2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области

в составе судьи Солдатовой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Анниной Д.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии, единовременной выплаты,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области (ОСФР по Саратовской области) обратилось в суд и просит с учетом уточнения взыскать с ответчика сумму незаконно полученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58463,25 рублей, единовременную выплату в размере 10 000 рублей, в общей сумме 68463,25 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в Балаковском <адрес> Саратовской области (межрайонное) обратилась ФИО2 с заявлением о возобновлении выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи с достижением возраста 18 лет в связи с обучением по очной форме, предоставив справку об обучении в ФГАОУ высшего образования «Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева» на очном отделении со сроком обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выплата пенсии ответчику была продлена и разъяснено, что она имеет право на пенсию потере кормильца только в случае, если будет продолжать обучение по очной форме, и что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, выплачивающий пенсию, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. Данные положения законодательства также разъяснялись ответчику в 2019 году. На основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» ответчику в сентябре 2021 года была выплачена единовременная выплата в сумме 10 000 рублей. В августе 2022 года в адрес ОПФР по Саратовской области по каналам электронной связи в порядке взаимодействия учебным заведением предоставлены данные, в соответствии с которыми ответчик отчислен с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-ст от ДД.ММ.ГГГГ. На момент поступления сведений выплата пенсии по август 2022 года были произведена и получена ответчиком. В связи с несвоевременным сообщением о прекращении обучения, у ответчика образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58463,25 рублей. Решением Отделения выплата пенсии ФИО2 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст. 25 ФЗ № в связи с утратой пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию. В связи с тем, что на дату издания Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» ответчик уже утратила право на пенсионное обеспечение и пенсионером не являлась, единовременная выплата была получена ею незаконно. В связи с несвоевременным сообщением о прекращении обучения, у ответчика образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58463,25 рублей, единовременной выплаты в размере 10 000 рублей. Вследствие перечисления суммы пенсии и единовременной выплаты на счет пенсионера в период отчисления из учебного заведения, бюджету ПФР причинен ущерб, так как в силу закона обязательство государства по выплате пенсии прекращается в указанный период. Пенсионный Фонд РФ и его территориальные органы при защите нарушенного права собственности государства на денежные средства выступают в защиту интересов РФ. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Представитель истца ОСФР по Саратовской области в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, возвращенным в суд за истечением срока хранения.

Суд признал ответчика извещенной о судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и согласно статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно п.3 ч.1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно ч.5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в Балаковском <адрес> Саратовской области (межрайонное) обратилась ФИО2 с заявлением о возобновлении выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи с достижением возраста 18 лет в связи с обучением по очной форме.

В заявлении указано, что ФИО2 предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств

В заявлении-обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обязалась безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионного обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца (отчисление, досрочное окончание образовательного учреждения или перевод на заочную, очно-заочную (вечернюю) форму обучения), не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Размер пенсии по потере кормильца, выплата которой ФИО2 возобновлена, составляет 3666,55 рублей.

Решением территориального органа ПФР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осуществлена единовременная выплата в размере 10 000 рублей в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию».

Из справки ФГАОУ высшего образования «Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 обучается на 1 курсе, срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений ФГАОУ высшего образования «Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 отчислена из университета с ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением территориального органа ПФР от ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 в соответствии с п.3 ч.1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ.

С ДД.ММ.ГГГГ истец является правопреемником ГУ Отделения Пенсионного Фонда РФ по Саратовской области.

Согласно п.1 ч.1 ст. 5 Федерального Закона №236-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации», фонд осуществляет назначение и выплату пенсий по обязательному пенсионному страхованию и государственному пенсионному обеспечению.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Выплата пенсии по потере кормильца и единовременной выплаты пенсионерам производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, который разъясняет гражданам законодательство Российской Федерации, принимает заявление о назначении пенсии, проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи представленных документов, принимает решения о назначении пенсии, единовременной выплаты, распоряжения о прекращении выплаты пенсии, на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов.

При этом, основанием для прекращения выплаты пенсии является наступление обстоятельств, вследствие которых гражданином утрачивается право на эту выплату. На гражданина возлагается обязанность безотлагательно сообщать территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Из положений п. 1 ст. 1102 и подп. 3 ст. 1109 ГК РФ следует, что суммы выплаченной пенсии и единовременной выплаты должны быть возвращены получателем в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Доказательств недобросовестности ФИО2 при получении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумм пенсии, единовременной выплаты истцом суду не представлено.

Сам по себе факт несообщения ответчиком сведений об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии и единовременной выплаты, не свидетельствует о недобросовестности ФИО2

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что суммы выплаченной ФИО2 пенсии в размере 58463,25 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и единовременной выплаты в размере 10 000 рублей, не подлежат возврату истцу в связи отсутствием недобросовестности с ее стороны.

В силу пп. 19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии, единовременной выплаты.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья М.Е.Солдатова

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2023 года.

Судья М.Е.Солдатова