Дело №2-1746/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 октября 2022 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при секретаре: Щербаковой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица: УФССП России по городу Севастополю, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя об освобождении имущества из-под ареста, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третьи лица: УФССП России по городу Севастополю, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя об освобождении имущества из-под ареста. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Балаклавским районным судом города Севастополя было вынесено решение об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительным государственного акта серии ЯЛ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: город Севастополь, <адрес>. С момента принятии решения об изъятии объекта недвижимости, расположенного по адресу: город Севастополь, <адрес> с кадастровым номером № на официальном сайте Правительства города Севастополя не были опубликованы списки об изъятии указанного объекта недвижимости. Согласно п. 13 ст. 56.6. Земельного Кодекса Российской Федерации решение об изъятии действует в течение трех лет со дня его принятия. Статьей 282 ГК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) устанавливался трехлетний срок для предъявления иска о выкупе земельного участка для государственных или муниципальных нужд, исчислявшийся с момента направления собственнику уведомления о предстоящем изъятии земельного участка. Действующая с ДД.ММ.ГГГГ редакция статьи 282 ГК РФ устанавливает, что иск о принудительном изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка для указанных нужд, который, согласно пункту 13 статьи 56.6 ЗК РФ, составляет три года с момента его принятия. Истечение указанного срока является основанием для отказа в удовлетворении иска, в связи с чем указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, для защиты своих права направила своего представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, были уведомлены, причины неявки суду не сообщили, возражений на иск суду не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования не обоснованными и такими, что не подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом, в производстве Балаклавского районного суда города Севастополя находилось гражданское дело № по исковому заявлению Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к Ф.И.О., ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительным государственного акта, освобождении земельного участка.

В рамках указанного дела определением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет по совершению действий по регистрации прав и обременении в отношении земельного участка № по <адрес> в г. Севастополе; запрет ответчику ФИО1 и иным лицам отчуждать (продавать, менять, дарить и прочее), передавать в аренду, вносить в качестве вклада в уставные фонды, вносить в залог земельный участок (кадастровый №, предыдущий кадастровый №), площадью 0,1000 га, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Правительства Севастополя к Ф.И.О., ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительным государственного акта удовлетворены: у ФИО1 истребован земельный участок, площадью 0,1000 га, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в собственность субъекта Российской Федерации – города федерального значения Севастополя; признан недействительным государственный акт на право собственности на земельный участок серии ЯЛ №, предыдущий кадастровый №; в удовлетворении требований к Ф.И.О. отказано.

Определением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка допущенная в решении Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к Ф.И.О., ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительным государственного акта, освобождении земельного участка, путем указания в резолютивной части решения верных данных в части адреса земельного участка: «<адрес>».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения. В кассационном порядке решение не обжаловалось.

Таким образом, земельный участок, обременение с которого просит снять ФИО1, был истребован из ее чужого незаконного владения в соответствии с ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку выбыл из государственной собственности и перешел в собственность ответчика вопреки нормам законодательства, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, в том числе у приобретателя данного имущества, то есть у ФИО1, возмездно приобретшей земельный участок у продавца, не имевшей права его отчуждать.

Ссылка истца на снятие обременений в связи с истечением срока действия решения об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд, установленного пунктом 13 ст. 56.6 Земельного кодекса Российской Федерации, а также в связи с истечением срок предъявления иска в суд в течение срока действия решения об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд, установленного пунктом 2 статьи 282 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применимы в данном случае, поскольку земельный участок изъят из чужого незаконного владения у ФИО1 как у приобретателя данного имущества, возмездно приобретшей земельный участок у продавца, не имевшей права его отчуждать, а не в порядке изъятия земельного участка для государственных нужд.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании изложенного, проанализировав установленные обстоятельства по делу и представленные сторонами доказательства в их совокупности, учитывая, что земельный участок, снятие обременений с которого просит ФИО1, истребован у последней в собственность субъекта Российской Федерации города федерального значения Севастополь, решение вступило в законную силу, доказательств возобновления права собственности на спорное имущество заявителем суду не представлено, суд приходит к убеждению о недоказанности и необоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем у суда отсутствуют основания для их удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.6,12,56,57,194-199,265,268,320,321 ГПК РФ суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 11 октября 2022 года.

Судья В.В.Казацкий