Решение по делу № 2-216/2025 от 19.02.2025

Дело № 2-216/2025

УИД: 03RS0065-01-2024-003235-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Юмагуловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-216/2025 по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав, что ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в мировой суд судебный участок № 2 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан, с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан, судебный приказ о взыскании задолженности с должника ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражения должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор. Данному договору был присвоен системный номер №, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей). Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере <***> руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <***> % годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу <***> Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом <***> Общих условий кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила – <***> руб., в том числе по кредиту – <***> руб., - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <***> руб., - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <***> руб. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 143546,83 руб., в том числе по кредиту – 142 785,57 руб., - неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита - 620,08 руб., - неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 141,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 5 306 руб.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по всем адресам, указанным в иске и адресной справке: <адрес>

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере <***> руб. путем перечисления денежных средств на счет должника.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <***> % годовых, в сроки, установленные графиком.

Размер ежемесячного платежа составляет <***> руб., возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве <***> платежей. Датой платежа по кредиту является <***> число каждого месяца.

Срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривалось ответчиком.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу <***> Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом <***> Общих условий кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Мировым судьей судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан, вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с должника ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб». В последующем определением мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан, судебный приказ о взыскании задолженности с должника ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражения должника ФИО1

Из представленного по запросу суда ответа из ОСП по г. Учалы и Учалинскому району ГУФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительный документ № 2-2173/2022 в отношении должника ФИО1 о взыскании кредитной задолженности не поступал и не значится в базе ПК АИС ОСП по г. Учалы и Учалинскому району.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет – <***> руб., в том числе по кредиту – <***> руб., - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <***> руб., - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <***> руб.

Проанализировав расчет задолженности и выписку по счету заемщика, суд приходит к выводу о том, что данный расчет не содержит арифметических ошибок, банком учтены и отражены все суммы, внесенные и использованные заемщиком по кредитному договору, расчёт соответствует требованиям закона, а потому их следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму задолженности по кредитному договору ответчик не оспаривает, иного расчета суду не представлено.

Как усматривается из материалов дела, ответчику предложено представить суду контррасчёт взыскиваемых сумм.

ФИО1 контррасчёт взыскиваемых сумм, а также иные доказательства в подтверждение погашения кредита, суду не представила.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом представленного расчета задолженности, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом по платежным поручениям N № от ДД.ММ.ГГГГ, N № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере <***> руб., что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ истец просит взыскать государственную пошлину в сумме 5306 руб. В связи с чем суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме <***> руб., по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан <***>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере – 143546,83 руб., в том числе по кредиту – 142 785,57 руб., - неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита - 620,08 руб., - неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 141,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 5 306 руб., всего 148852,83 руб. (сто сорок восемь тысяч восемьсот пятьдесят два рубля 86 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Яковлева Л.С.

Мотивированное решение, с учетом положений ст. ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 25.02.2025 г.

<***>