54RS0010-01-2022-011623-15

Дело №2-1518/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.,

При секретаре Борисенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.О.В. к Л.Л.В. о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика проценты по кредитному договору от 26.04.2018 в размере 296656 руб. 39 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.03.2019 Л Л.В. признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.03.2021 завершена процедура реализации имущества гражданина, в применении правил об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов отказано. В рамках дела о банкротстве ответчика, 21.05.2021 между Б П.Ю. и истцом был заключен договор уступки, согласно которому к истцу перешли права требования по кредитному договору от 26.04.2018 № ПК-0007/0951/18 к Л ФИО2 Арбитражного суда Новосибирской области от 14.10.2021 произведена процессуальная замена в реестре кредитора Б П.Ю. на Т О.В. на сумму требования к Л Л.В. 1427737 руб. 41 коп. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.12.2021 выдан исполнительный лист о взыскании с Л Л.В. в пользу Т О.В. 1427737 руб. 41 коп. Согласно п. 2 кредитного договора от 26.04.2018 срок его действия – до полного погашения обязательств. В силу п. 4 кредитного договора, процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 16% годовых. В ходе процедуры банкротства проценты за пользование денежными средствами не начислялись, следовательно, с 15.05.2021 (вступление в силу определения Арбитражного суда Новосибирской области о завершении процедуры реализации имущества гражданина) обязательства Л Л.В. по кредитному договору существуют в полном объеме, в том числе, по уплате процентов, размер которых с 15.05.2021 по 31.08.2022 составляет 296656 руб. 39 коп.

Истец, ответчик, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии о ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26.04.2018 между АКБ «Металлургический инвестиционный банк» и Л Л.В. был заключен договор потребительского кредита №ПК-0007/0951/18 по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит на сумму 1499883 руб. 57 коп. сроком возврата 07.04.2025, под 16% годовых (л.д. 8-12).

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.03.2019 Л Л.В. признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.03.2021 завершена процедура реализации имущества гражданина, в применении правил об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов отказано (л.д. 27-39).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.10.2021 произведена замена кредитора Б П.Ю. на Т О.В. в порядке процессуального правопреемства о взыскании с Л Л.В. задолженности в сумме 1427737 руб. 41 коп. по кредитному договору от 26.04.2018 между АКБ «Металлургический инвестиционный банк» и Л Л.В. №ПК-0007/0951/18 (л.д. 18-22).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.12.2021 выдан исполнительный лист о взыскании с Л Л.В. в пользу Т О.В. денежных средств в сумме 1427737 руб. 41 коп. (л.д. 23-26).

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.03.2021 о завершении процедуры реализации имущества гражданина, отказе в применении правил об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов вступило в законную силу 14.08.2021 (л.д. 40-52).

В соответствии с ч. 3,4 ст. 216.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Как установлено судом, Л Л.В. в применении правил об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов отказано.

Согласно п. 2 кредитного договора от 26.04.2018 срок его действия – до полного погашения обязательств. В силу п. 4 кредитного договора, процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 16% годовых.

Истец является взыскателем по данному кредитному договору по отношению к ответчику, на основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Новосибирской области.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование денежными средствами выплачиваются до дня возврата суммы кредита включительно. Следовательно, датой, до которой начисляются проценты за пользование кредитом, по общему правилу является день, в который фактически осуществляется возврат (погашение) задолженности.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, проценты по день фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита, являются процентами за пользование денежными средствами, их взимание предусмотрено действующим законодательством и кредитным договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом.

Оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание факт того, что ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом, не оспорена сумма долга, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку односторонний отказ ответчика, от исполнения взятых на себя обязательств по договору займа не допускается.

Расчет процентов за пользование кредитными средствами, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства (проценты за пользование кредитными средствами) в сумме 296656 руб. 39 коп. за период с 15.05.2021 по 31.08.2022.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 167 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Т.О.В. удовлетворить.

Взыскать с Л.Л.В (ИНН <***>) в пользу Т.О.В. (паспорт 0000 №0000) денежные средства в размере 296 656 руб. 39 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 167 руб.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Стебихова

Мотивированное решение суда составлено 06.03.2023.