Дело № 2-167/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин Московской области 02 февраля 2023 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Полуниной Е.В.,
при помощнике судьи Куркотовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации г.о.Клин Московской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3, Администрации г.о.Клин Московской области о признании права собственности на долю домовладения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Администрации г.о.Клин Московской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования, мотивировав свои требования тем, что 26 июля 2021 года умер ФИО4, являющийся ее отцом. После его смерти открылось наследство в виде /доли/ домовладения, расположенного по /адрес/. Право собственности на указанное имущество за наследодателем зарегистрировано не было. Наследниками первой очереди является она, а также ФИО3, ФИО2 – сыновья наследодателя. ФИО3 отказался от наследства в пользу истца, ответчик ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Истец просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего 26 июля 2021 года /доли/ целого домовладения, расположенного по /адрес/ и признать за ней право собственности на указанное имущество, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего 26 июля 2021 года.
Ответчик ФИО2 предъявил встречное исковое заявление, в котором просит суд признать за ним право собственности на /доли/ домовладения и /доли/ пристройки, расположенных по /адрес/
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, против удовлетворения встречных исковых требований возражала.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, встречные исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.
Представитель ответчика Администрации г.о.Клин Московской области в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.
Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 26 июля 2021 года умер ФИО4.
Решением Клинского городского народного суда Московской области от 07 марта 1995 года за ФИО4 признано право собственности на 1/3 долю домовладения, расположенного по /адрес/
Решением Клинского городского суда Московской области от 11 января 2019 года за ФИО4 признано право собственности на 1/6 долю домовладения, расположенного по /адрес/
Однако ФИО4 право собственности на указанное имущество не зарегистрировал.
Наследниками к имуществу ФИО4 являются его дети – ФИО1, ФИО2 и ФИО3
Согласно справке нотариуса ФИО5 от 29 ноября 2021 года, заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО4, ФИО6 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.
ФИО3 отказался от наследства после смерти ФИО4, в пользу ФИО1
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследство осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенному в пункте 11 Постановления N 10/22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Таким образом, имеющиеся у наследодателя документы подтверждают наличие у него права собственности на наследственное имущество, в связи с чем, /доли/ целого домовладения, расположенного по /адрес/ подлежат включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего 26 июля 2021 года.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, учитывая, что ФИО3 отказался от наследства в пользу ФИО1, суд приходит к выводу, что за истцом подлежит признанию право собственности на 1/3 долю целого домовладения, расположенного по /адрес/, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего 26 июля 2021 года ((1/3+1/6)/3=1/6 – доля каждого из наследников) 1/6 (доля истца)+1/6 (доля ФИО3 В.=1/3 доля).
Разрешая встречные исковые требования ФИО2 суд не усматривает оснований для их удовлетворения, учитывая следующее.
Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По смыслу указанной нормы закона срок для принятия наследства может быть восстановлен наследнику лишь в том случае, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (статья 1113 ГК РФ) либо хотя и знал об этом, но не мог в установленном порядке выразить свою волю в силу обстоятельств, объективно препятствовавших своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства либо фактически принять наследство.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.
В рассматриваемом случае основным предметом судебного разбирательства являлись требования ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
При этом законом установлен шестимесячный срок для принятия наследства, который истцом пропущен, требований о восстановлении срока для принятия наследства не заявлено.
Следует отметить, что восстановлению подлежит лишь пропущенный по уважительной причине срок принятия наследства, фактическое принятие наследства в установленный законом срок исключает пропуск указанного срока, то есть, указанные требования носят взаимоисключающий характер.
Требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в связи с фактическим принятием наследником наследства в шестимесячный срок со дня открытия наследства не являлись предметом иска по настоящему делу.
Приведенные в иске доводы о фактическом принятии ФИО2 наследства не могут являться основанием для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку требование об установлении факта принятия наследства истцом в рамках настоящего гражданского дела не заявлялось.
Суд учитывает, что ФИО2 не лишен возможности обратиться в суд с требованиями об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации г.о.Клин Московской области удовлетворить частично.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего 26 июля 2021 года 1/3 долю и 1/6 долю целого домовладения, расположенного по /адрес/
Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю целого домовладения, расположенного по /адрес/, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего 26 июля 2021 года.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3, Администрации г.о.Клин Московской области о признании права собственности на 1/6 долю домовладения и 1/3 долю пристройки, расположенных по /адрес/ – оставить без удовлетворения.
Решение является основанием для регистрации права собственности истца на указанное имущество.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Полунина Е.В.
Мотивированное решение составлено: 14 февраля 2023 года.
Судья Полунина Е.В.