УИД№77RS0001-02-2022-015899-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре судебного заседания Ракитянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1388/23 по иску ФИО1 к ООО «НПК СПЕКТР», ФИО2, ФИО3 о взыскании неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать солидарно с ООО НПК «СПЕКТР», ФИО2, ФИО3 неустойку за несвоевременный возврат займа за период с 25.08.2021 г. по 30.09.2022 г. в размере 3 376 800 руб., неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование суммой займа за период с 25.08.2021 г. по 30.09.2022 г. в размере 361 942 руб. 45 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 26 893 руб. 71 коп..

Иск мотивирован тем, что 13 марта 2020 г. между ФИО1 и ООО «НПК СПЕКТР» был заключен договор займа. Согласно п.1.1. договора займа, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 4 200 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Согласно п. 1.2 договора займа, сумма займа предоставляется в срок до 31 декабря 2020 г. Дополнительным соглашением от 22.12.2020 г. внесены изменения в п.1.2, согласно которому сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу в полном объеме не позднее 30.06.2021 г. с учетом условий, определенных далее в договоре. Начиная с 01.03.2021 г., заемщик обязан ежемесячно возвращать займодавцу не менее 25% первоначальной суммы займа. Сумма процентов за пользование суммой займа уплачивается заемщиком займодавцу ежемесячно, начиная с 01.03.2021 г. и в любом случае, подлежит выплате в полном объеме не позднее 30.06.2021 г. При досрочном исполнении обязательства заемщика по возврату суммы займа проценты выплачиваются за период фактического пользования суммой займа. Истец в свою обязанность по предоставлению суммы займа в размере 4 200 000 руб. исполнил надлежащим образом и в установленные договором сроки. В свою очередь, ООО «НПК СПЕКТР» свои обязательства по договору исполнил не в полном объеме и с нарушением установленных договором сроков, а именно: в нарушение п. 1.2 договора займа от 13.03.2020 г. (в редакции дополнительного соглашения от 22.12.2020 г.) ответчик ООО «НПК СПЕКТР» не исполнил свою обязанность по возврату суммы займа не позднее 30.06.2021 г., в том числе частями, начиная с 01.03.2021 г., ежемесячно, не менее 25% от суммы основного долга и 25% от общей суммы начисленных процентов по договору займа. 16.03.2021 г. в связи с нарушением сроков возврата займа истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование суммой займа и неустойки, которую ответчик получил 25.03.2021 г. При этом обязательства ООО «НПК СПЕКТР», возникшие из договора займа от 13.03.2020 г. были обеспечены следующими договорами: договором поручительства от 22.12.2020 г. заключенным между ФИО1 и ФИО2, а также договором поручительства от 22.12.2020 г. заключенным между ФИО1 и ФИО3 Вступившим в законную силу решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2021 года по делу №2-3041/2021 постановлено взыскать в солидарном порядке с ООО «НПК СПЕКТР», ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 в счет основного долга по договору займа 4 200 000 руб., проценты за пользование займом в период с 13.03.2021 по 24.08.2021 в размере 937 110 руб., а также проценты за пользование займом с 25.08.2021 по день фактического уплаты взыскателю денежных средств по договору займа от 13.03.2020, из расчета 1,75% за каждый полный месяц пользования суммой займа, в счет неустойки за неисполнение обязательства по возврату суммы займа за период с 26.03.2021 по 24.08.2021 – 500 000 руб., в счет неустойки за неисполнение обязательства по возврату процентов за период с 26.03.2021 по 24.08.2021 – 150 000 руб., в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины – 33 634 руб. 07 коп. Указанное решение до настоящего времени ответчиками не исполнено, в связи с чем ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании неустойки

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика ООО «НПК СПЕКТР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, а также просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу требований ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как было установлено судом и усматривается из представленных в суд доказательств, 13 марта 2020 г. между ФИО1 и ООО «НПК СПЕКТР» был заключен договор займа.

Согласно п.1.1. договора займа, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 4 200 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно п. 1.2 договора займа, сумма займа предоставляется в срок до 31 декабря 2020 г.

Дополнительным соглашением от 22.12.2020 г. внесены изменения в п.1.2, согласно которому сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу в полном объеме не позднее 30.06.2021 г. с учетом условий, определенных далее в договоре.

Начиная с 01.03.2021 г., заемщик обязан ежемесячно возвращать займодавцу не менее 25% первоначальной суммы займа.

Сумма процентов за пользование суммой займа уплачивается заемщиком займодавцу ежемесячно, начиная с 01.03.2021 г. и в любом случае, подлежит выплате в полном объеме не позднее 30.06.2021 г.

При досрочном исполнении обязательства заемщика по возврату суммы займа проценты выплачиваются за период фактического пользования суммой займа.

Истец свою обязанность по предоставлению суммы займа в размере 4 200 000 руб. исполнил надлежащим образом и в установленные договором сроки.

В свою очередь, ООО «НПК СПЕКТР» свои обязательства по договору исполнил не в полном объеме и с нарушением установленных договором сроков, а именно: в нарушение п. 1.2 договора займа от 13.03.2020 г. (в редакции дополнительного соглашения от 22.12.2020 г.) ответчик ООО «НПК СПЕКТР» не исполнил свою обязанность по возврату суммы займа не позднее 30.06.2021 г., в том числе частями, начиная с 01.03.2021 г., ежемесячно, не менее 25% от суммы основного долга и 25% от общей суммы начисленных процентов по договору займа.

16.03.2021 г. в связи с нарушением сроков возврата займа истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование суммой займа и неустойки, которую ответчик получил 25.03.2021 г.

При этом обязательства ООО «НПК СПЕКТР», возникшие из договора займа от 13.03.2020 г. были обеспечены следующими договорами: договором поручительства от 22.12.2020 г. заключенным между ФИО1 и ФИО2, а также договором поручительства от 22.12.2020 г. заключенным между ФИО1 и ФИО3

Вступившим в законную силу решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2021 года по делу №2-3041/2021 постановлено взыскать в солидарном порядке с ООО «НПК СПЕКТР», ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 в счет основного долга по договору займа 4 200 000 руб., проценты за пользование займом в период с 13.03.2021 по 24.08.2021 в размере 937 110 руб., а также проценты за пользование займом с 25.08.2021 по день фактического уплаты взыскателю денежных средств по договору займа от 13.03.2020, из расчета 1,75% за каждый полный месяц пользования суммой займа, в счет неустойки за неисполнение обязательства по возврату суммы займа за период с 26.03.2021 по 24.08.2021 – 500 000 руб., в счет неустойки за неисполнение обязательства по возврату процентов за период с 26.03.2021 по 24.08.2021 – 150 000 руб., в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины – 33 634 руб. 07 коп.

Указанное решение до настоящего времени ответчиками не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность собранных по делу доказательств достаточной для разрешения дела.

Истцом в обоснование заявленных исковых требований был представлен расчет неустойки за несвоевременный возврат займа за период с 25.08.2021 г. по 30.09.2022 г. в размере 3 376 800 руб., неустойки за несвоевременный возврат процентов за пользование суммой займа за период с 25.08.2021 г. по 30.09.2022 г. в размере 361 942 руб. 45 коп. Судом указанные расчеты проверены и признаны правильными.

Разрешая заявленные требования на основании собранных по делу доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования о взыскании с ответчиков в пользу истца неустойки за исследуемый период обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не были представлены доказательства возврата истцу заемных денежных средств, а также процентов и штрафных санкций.

Вместе с тем, учитывая степень негативных последствий для истца, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по возврату долга, суд, руководствуясь требованиями ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер неустойки и взыскать солидарно с ответчиков в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 1 000 000 руб., неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование суммой займа в размере 200 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 26 893 руб. 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО НПК СПЕКТР, ФИО2, ФИО3 о взыскании неустойки по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО НПК СПЕКТР (ОГРН *), ФИО2 (ИНН *), ФИО3 (ИНН *) в пользу ФИО1 (паспорт *) неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 1 000 000 рублей, неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование суммой займа в размере 200 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 26 893 рублей 71 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение составлено в окончательной форме 17 марта 2023 года.

Судья Е.Г. Зотова