Дело № 2а-1695/25 23RS0036-01-2025-002945-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 30 апреля 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Кутченко А.В.,

при секретаре Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 стоит на учете в ИФНС России № по <адрес> по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, поступившим из Управления ГИБДД по <адрес> транспорт, принадлежащий физическому лицу, является объектом налогообложения: количество месяцев владения в 2015:12/12; 2019:12/12; 2020: 12/12; 2021: 10/12, легковой автомобиль № номер двигателя 0892027, 2011, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, также за налогоплательщиком зарегистрированы иные строения, помещения и сооружения: количество месяцев владения в 2015: 12/12; 2019: 12/12; 2020: 12/12; 2021:12/12; 2022:12/12, кадастровый №, 350061, Россия, <адрес>. Налоговый орган в рамках компетенции, предоставленной ст. 52 НК РФ, исчислил сумму имущественных налогов и направил в адрес налогоплательщика сводное налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Налоговым органом в соответствии со статьей 69 НК РФ сформировано и направлено в адрес налогоплательщика требование от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором налогоплательщику предлагалось в добровольном порядке оплатить задолженность, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Неисполнение вышеуказанного требования явилось основанием для обращения к мировой судье судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке статьи 48 НК РФ. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-582/2024 о взыскании задолженности с налогоплательщика. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> отменил судебный приказ №а-582/2024 в связи с тем, что налогоплательщик не согласен с судебным приказом. По состоянию на дату подачи настоящего административного искового заявления задолженность не погашена в полном объеме. В результате чего административный истец просит взыскать с ФИО1 ИНН № задолженность по следующим имущественным обязательствам в размере 25 006 (двадцать пять тысяч шесть) рублей 39 копеек.

Представитель административного истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении требований налогового органа, по основаниям указанным в возражениях.

Исследовав материалы дела, оценив согласно ст.ст. 60, 61 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав позицию сторон, суд приходит следующему.

Обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу данного конституционного предписания вводимый законодателем механизм регулирования налогообложения должен обеспечивать полноту и своевременность уплаты налогов и сборов и одновременно - правомерный характер связанной с их взиманием деятельности уполномоченных органов и должностных лиц.

В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

На основании п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно материалам дела, установлено, что ФИО1 стоит на учете в ИФНС России № по <адрес> по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, поступившим из Управления ГИБДД по <адрес> транспорт, принадлежащий физическому лицу, является объектом налогообложения: количество месяцев владения в 2015:12/12; 2019:12/12; 2020: 12/12; 2021: 10/12, легковой автомобиль № номер двигателя 0892027, 2011, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, также за налогоплательщиком зарегистрированы иные строения, помещения и сооружения: количество месяцев владения в 2015: 12/12; 2019: 12/12; 2020: 12/12; 2021:12/12; 2022:12/12, кадастровый №, 350061, Россия, <адрес>.

Налоговый орган в рамках компетенции, предоставленной ст. 52 НК РФ, исчислил сумму имущественных налогов и направил в адрес налогоплательщика сводное налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Налоговым органом в соответствии со статьей 69 НК РФ сформировано и направлено в адрес налогоплательщика требование от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором налогоплательщику предлагалось в добровольном порядке оплатить задолженность, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение вышеуказанного требования явилось основанием для обращения к мировой судье судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке статьи 48 НК РФ.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-582/2024 о взыскании задолженности с налогоплательщика.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> отменил судебный приказ № в связи с тем, что налогоплательщик не согласен с судебным приказом.

По состоянию на дату подачи настоящего административного искового заявления задолженность не погашена в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Налоговые органы не наделены полномочиями по регистрации и учету ТС, имущества, при исчислении транспортного и др. налога они руководствуются исключительно сведениями, полученными от регистрирующих органов. Иное законом не предусмотрено.

Пунктом 1 ст. 75 НК РФ определено, что пеней признается установленная этой нормой денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы, установленные НК РФ.

Суд соглашается с представленными административным истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими доказательствами.

Учитывая, что административный ответчик не исполнил требования налогового органа об уплате начисленного налога и пени в добровольном порядке, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить, взыскать с административного ответчика образовавшуюся задолженность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по налоговым обязательствам в размере 25 006 (двадцать пять тысяч шесть) рублей 39 копеек.

Меры предварительной защиты по делу не применялись.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.