Дело № (2-21434/2024)
50RS0№-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2025 г. <адрес>
Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Черных Ж.А., при секретаре Тур К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
№ VIN №, водитель ФИО1;
2) № г/н №, водитель ФИО2.
Виновником ДТП является водитель – ФИО3 Джаббар оглы, который при движении задним ходом совершил наезд на остановившееся транспортное средство № г/н №.
В результате ДТП автомобиль № VIN № получил механические повреждения.
Виновником ДТП был признан водитель ФИО2
Транспортное средство ГАЗ 2752 VIN № на момент ДТП было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО (страховой полис № № в связи с чем во исполнение условий договора истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила <данные изъяты> руб.
В силу ст. 965 ГК РФ, в соответствии с договором имущественного страхования, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 384,387, п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к причинителю вреда в части, превышающей сумму страховой выплаты.
В связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежные средства в сумме <данные изъяты> руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дне, времени и месте проведения судебного заседания. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования ООО «РЕСО-Гарантия» признала в полном объеме.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1, 2 ст. 39 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Ответчик заявленные требования истца признает, согласен с ними, не оспаривает обстоятельства, указанные истцом.
Учитывая, что ответчик исковые требования признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законные интересы третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом в соответствии с абз. 1 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Видновский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Ж.А. Черных
Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.