В районном суде № 5-706/2023

72RS0014-01-2023-009553-50

Дело № 12-190/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень

22 ноября 2023 года

Судья Тюменского областного суда Лешкова С.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении -ФИО1, его защитника Данилова А.В., потерпевших ФИО2 и ФИО3, представителя потерпевших ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 05 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

18 июля 2023 года около 17 часов 32 минут на ул. Камчатская, напротив строения № 189 г. Тюмени, водитель ФИО1, управляя транспортным средством HONDA ACCORD, государственный регистрационный знак <.......>, допустил нарушение требований пунктов 8.1, 8.3 ПДД РФ, начал движение при выезде с прилегающей территории, не уступив дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, что явилось помехой для движения автомобили <.......> государственный регистрационный знак <.......>, под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пассажир автомобиля <.......> ФИО2 получила телесные повреждения, которые причинили ее здоровью вред средней тяжести.

По факту дорожно-транспортного происшествия старшим инспектором дорожно-патрульной службы взвода № 2 роты № 4 батальона № 2 Полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Тюменской области ФИО5 18 июля 2023 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования.

По результатам административного расследования 22 августа 2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол 72 МЕ 041462 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором указано, что 18 июля 2023 года около 17 часов 32 минут на ул. Камчатская, напротив строения № 189 г. Тюмени, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <.......>, государственный регистрационный знак <.......> допустил нарушение требований пунктов 8.1, 8.3 ПДД РФ, начал движение при выезде с прилегающей территории, не уступив дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, что явилось помехой для движения автомобили <.......> государственный регистрационный знак <.......>, под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажир автомобиля <.......> ФИО2 получила телесные повреждения, которые причинили ее здоровью вред средней тяжести

24 августа 2023 года указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 05 октября 2023 года ФИО1 привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

С данным постановлением не согласна потерпевшая ФИО2 В жалобе в вышестоящий суд просит постановление судьи районного суда отменить и вернуть дело на новое рассмотрение. Полагает, что ФИО1 необоснованно назначено административное наказание в виде административного штрафа, поскольку ФИО1 не извинился, причиненный материальный, физический и моральный вред не возместил. Обращает внимание, что судьёй районного суда при назначении административного наказания в виде административного штрафа в качестве смягчающего обстоятельства было учтено наличие на иждивении троих детей, однако доказательств, подтверждающих данное обстоятельство не представлено. Указывает, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, не застраховав на момент ДТП свою гражданскую ответственность, чем лишил возможности потерпевших получить компенсацию страхового возмещения. Считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела вышестоящим судом извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав объяснение потерпевших ФИО2, ФИО3, представителя ФИО4, просивших об удовлетворении жалобы, объяснения ФИО1 и его защитника Данилова А.В., просившего в удовлетворении жалобы отказать, прихожу к следующим выводам.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ, Правила дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (пункт 8.1 ПДД РФ).

В силу пункта 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно исходил из доказанности его вины в нарушении приведенных пунктов Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом 72 МЕ 04162 об административном правонарушении от 22 апреля 2023 (л.д.1), рапортом старшего дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 18 июля 2023 года (л.д. 2); рапортом инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 18 июля 2023 года (л.д. 3); протоколом 72 РС № 020502 осмотра места совершения административного правонарушения от 18 июля 2023 года (л.д.9-12), схемой места совершения административного правонарушения от 18 июля 2023 года (л.д.13); сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 21 августа 2023 года (л.д. 14); письменными объяснениями ФИО1 от 18 июля 2023 года (л.д.16); письменными показаниями потерпевшего ФИО3 от 18 июля 2023 года (л.д. 17); письменными показаниями потерпевшей ФИО2 от 18 июля 2023 года (л.д. 18); рапортом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги старшего инспектора дорожно-патрульной службы взвода № 2 роты № 4 батальона № 2 Полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Тюменской области ФИО5 от 18 июля 2023 года (л.д. 22); фотоматериалами (л.д. 23).

Причинение телесных повреждений ФИО2, степень их тяжести подтверждаются информацией о поступлении потерпевшей в медицинское учреждение, заключением эксперта № 4714 (л.д.24-35).

Учитывая изложенное, полагаю, что судьей районного суда сделан правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что назначенное ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа является чрезмерно мягким, подлежат отклонению ввиду следующего.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, тяжесть наступивших последствий, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида административного наказания судья районного суда обоснованно учел все обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, другие заслуживающие внимания обстоятельства.

При этом судьей районного суда обоснованно было указано на отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в связи с чем назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере выше минимального.

Статьёй 4.2 КоАП РФ установлено, что обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда (часть 1).

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в названном Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 2 статьи 4.2 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании районного суда ФИО1 вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся, что также согласуется с письменными объяснениями от 18 июля 2023 года (л.д. 16), принес извинения перед потерпевшими.

Вопреки доводам жалобы, отсутствие мирового соглашения в том размере, который установлен потерпевшими, основанием к выводу об отсутствии смягчающих обстоятельств не является.

Кроме того, размер ущерба при обсуждении вопроса о наличии причинно-следственной связи между допущенным ФИО1 нарушением правил дорожного движения и причиненным вредом потерпевшей, значения не имеет.

Вместе с тем, судьёй районного суда при назначении административного наказания было учтено совершение административного правонарушения впервые, поскольку ФИО1 ранее (до совершения административного правонарушения 18 июля 2023 года) к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, имущественное и семейное положение ФИО1, положительную характеристику по месту работы, осуществление ФИО1 социально значимой деятельности.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства- не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы судьи районного суда, в материалы дела не представлено.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено в пределах срока давности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Учитывая изложенное, полагаю, что постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 05 октября 2023 года оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда С.Б.Лешкова