РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2023 г. г. Кирс
Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сунцовой О.В., при секретаре судебного заседания Одяковой И.А., с участием помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Крутоумовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области с использованием аудиопротоколирования и видеоконференц-связи административное дело № по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора ФИО1,
УСТАНОВИЛ :
ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Нолинским районным судом Кировской области по п. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы. ФИО1 освобождается из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области и имеет непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания. Просят суд установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
Представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области в судебное заседании не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело без его участия.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным иском не согласен.
Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Крутоумовой Е.А., полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Из материалов дела следует, что решением Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Нолинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ срок – <данные изъяты> лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания и установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.40-42).
Приговором Нолинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по п. «<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.11-14, 15).
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. <данные изъяты> УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
В силу п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания.
На основании вышеизложенного, у суда имеются основания для установления административного надзора ФИО1 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости <данные изъяты> года, так как он в период нахождения под административным надзором совершил преступление средней тяжести, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.
Однако, из материалов дела также следует, что решением Кирово-Чепецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно на <данные изъяты> года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета выезда за пределы субъекта (Кировская область), без согласия органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которого установлен административный надзор (л.д.34-37).
Приговором Нолинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.16-19).
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. <данные изъяты> УК РФ, относится к категории тяжкого преступления.
В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Из материалов дела следует, что ФИО1 освободился из мест лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, у суда имеются основания для установления административного надзора ФИО1 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости 8 лет, так как он имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором тяжкого преступления, за которое осужден к лишению свободы и был направлен к месту отбывания наказания.Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).
Из пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 следует, что осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора, за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 Закона (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона).
Вместе с тем, как следует из положений части 2 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за лицами, за которыми установление административного надзора является обязательным, связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.
С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в части 2 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.
При этом, по смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Закона, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 необходимо установление административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по основанию, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> лет с момента отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно справкам ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области ФИО1 освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и намерен проживать по адресу: <адрес> (л.д.6, 7).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, поэтому суд считает обоснованным требование заявления в части указанного ограничения в виде двух явок в месяц на регистрацию в ОВД.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области удовлетворить.
Установить административный надзор ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты> на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости <данные изъяты> лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Нолинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.
Судья О.В.Сунцова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.