УИД: 47RS0009-01-2023-000214-51
Дело № 1-203/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кировск Ленинградской области 26 июля 2023 года
Кировский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Зубакиной Н.Ю.,
при секретаре Зубаревой Ю.С.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Кировского городского прокурора Ленинградской области Жукова Г.А.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Горбунова Е.В.,
переводчика И.Р.К.,
потерпевших Ф.А.И., Ф.Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с 29 августа 2022 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
он (ФИО1) в точно неустановленный день, в неустановленное время, но не позднее 23 часов 30 минут 31.03.2022 года, в точно неустановленном месте на территории в гп. Синявино-2 Кировского района Ленинградской области, вступил в преступный сговор с неустановленным следствие лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), на хищение чужого имущества, и, действуя совместно и согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей, то есть группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, он (ФИО1) 31.03.2022 в точно неустановленное время, но не позднее 23 часов 30 минут имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыли в д. Колосарь Суховской волости Кировского района Ленинградской области, на автомобиле «DAEWOO NEXIA» (ДЭУ НЕКСИА) с г.р.з. №, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, путем свободного доступа, проникли на неогороженный участок расположенный в <адрес>, где путем повреждения входной двери, неустановленным предметом, незаконно проникли в помещение указанного недостроенного дома, где из подвального помещения, незаконно, тайно похитили принадлежащие Ф.А.И. имущество: алюминиевую кастрюлю объемом 5 литров, стоимостью 500 рублей; две алюминиевые кастрюли объемом по 2 литра каждая, стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 200 рублей; моток медной проволоки, не представляющий материальной ценности; металлический чайник объемом 3 литра, стоимостью 500 рублей; два насоса вибрационных погружных «Ветерок», не представляющие материальной ценности; металлический смеситель, не представляющий материальной ценности; шесть латунных вентилей, не представляющих материальной ценности; бензонасос от автомашины ВАЗ-2108, не представляющий материальной ценности; рулон алюминия шириной 1,2 метра, длиной 10 метров, стоимостью 800 рублей за квадратный метр, общей стоимостью 9600 рублей; три полипропиленовых мешка объемом 50 литров, каждый, не представляющие материальной ценности; четыре легкосплавных автомобильных диска радиусом 15 дюймов (6J15хН2), стоимостью 2 000 рублей каждый, общей стоимостью 8 000 рублей.
Далее, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества вынесли из указанного недостроенного дома, перечисленное имущество, перенесли его на участок местности в 100 метрах от <адрес>, то есть совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как, были застигнуты на месте преступления П.К.А. и Е.Н.А.
После вышеуказанных действий, он (ФИО1) и неустановленное лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) бросили похищенное имущество, скрылись с места совершения преступления.
Таким образом, своими преступными действиями он (ФИО1) и неустановленное лицо, намеревались причинить потерпевшему Ф.А.И. ущерб на общую сумму 18800 рублей, то есть причинить Ф.А.И. значительный материальный ущерб.
При этом лично он (ФИО1) вступил с неустановленным следствием лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) в преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления, и, действуя с ним совместно и согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей, то есть группой лиц по предварительному сговору, прибыл в д. Колосарь Суховской волости Кировского района Ленинградской области, на автомобиле «DAEWOO NEXIA» (ДЭУ НЕКСИА) с г.р.з. №, проник на участок на котором расположен указанный недостроенный дом, принимал от неустановленного лица (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), похищенное имущество принадлежащие Ф.А.И., которое неустановленное лицо выносило из недостроенного дома, которое он (ФИО1) выносил с территории участка, скрылся с места совершения преступления.
Потерпевшие Ф.А.И., Ф.Е.Н. обратились к суду с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ФИО1 принес извинения, полностью загладил причиненный преступлением вред, каких-либо претензий к ФИО1 они не имеют.
Суд, выслушав подсудимого, который также пояснил, что примирился с потерпевшими, полностью загладил причиненный преступлением вред, принес им свои извинения, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, характер и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, мнение защитника, который ходатайство потерпевших поддержал и просил прекратить уголовное дело, а также государственного обвинителя, который против удовлетворения ходатайства потерпевших не возражал, считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО1 не судим, вину признал полностью, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими, принес им извинения, в полном объеме загладил причиненный потерпевшим вред, претензий к нему потерпевшие Ф.А.И. и Ф.Е.Н. не имеют, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по нереабилитирующему основанию.
При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит освобождению от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, а уголовное дело прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, суд полагает необходимым отменить.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.
Вещественные доказательства: алюминиевую кастрюлю объемом 5 литров, две алюминиевые кастрюли объемом 2 литра каждая, моток медной проволоки, металлический чайник объемом 3 литра, два насоса вибрационных погружных «Ветерок», металлический смеситель, шесть латунных вентилей, бензонасос от автомашины ВАЗ-2108, рулон алюминия шириной 1,2 метра, длиной 10 метров, три полипропиленовых мешка, четыре легко сплавных автомобильных диска радиусом 15 дюймов (6J15хН2), возвращенные Ф.А.И., оставить последнему по принадлежности; договор аренды транспортного средства без экипажа, акт приема-передачи транспортного средства, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию водительского удостоверения на имя Ч.С.И., копию паспорта ФИО1, конверт с двумя отрезками ленты скотч со следами рук, конверт с отрезком дактилопленки со следами материи, хранящиеся при уголовном деле, оставить на хранение при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного лично или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Ю.Зубакина