УИД №
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2025 года <адрес>
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лобоцкой И.Е.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении убытков,
при участии представителя истца – ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика - ФИО6, действующего на основании адвокатского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы причиненных убытков в размере 289 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6090 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлён перевод денежных средств ответчику на общую сумму 289 000 рублей. Данные денежные средства были переведены истцом ответчику в долг на личные нужды и прочие расходы, в том числе для приобретения пожарных шлангов, установки металлоконструкции с закрытым тентом, закрытие долгов ИП ФИО1 При этом ФИО1 обязался погасить долг в размере 289 000 руб. от вырученной прибыли его предпринимательской деятельности. Письменный договор займа между сторонами не заключался. Истец неоднократно напоминал ответчику о возврате долга, однако на момент подачи иска в суд ответчик долг не возвратил, причинив тем самым истцу материальный ущерб в размере 289 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил. Направил для участия в судебном заседании уполномоченного представителя.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что ответчик является предпринимателем, истец перечислил ему в долг денежные средства, между сторонами была договоренность и в связи с тем, что стороны находились в близких отношениях, письменный договор займа не заключался.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил. Направил для участия в судебном заседании уполномоченного представителя.
Представитель ответчика - ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Суду пояснил, что стороной истца относимых и допустимых доказательств, подтверждающих виновные действия (бездействия) ответчика не представлено, в свою очередь отсутствие виновных действий (бездействий) со стороны ответчика подтверждено решением Абаканского городского суда постановленным по делу №. Кроме того, указал, что истец не доказал сам факт причинения ему убытков, а также не доказал, что между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения убытков истцу имеется причинно-следственная связь.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из квитанций АО «ТБанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ отправитель ФИО2 перечислил ФИО1 М. на карту № денежные средства в размере 15 000 руб., 10 000 руб. и 74 000 руб. соответственно (л.д. 8-10).
Из чеков по операции ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 М. с карты № перечислил ФИО1 М. по номеру телефона +№ денежные средства в размере 90 000 руб. и 100 000 руб. соответственно (л.д. 11, 12).
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 обращался в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 289 000 руб. в качестве неосновательного обогащения, судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановленным по гражданскому делу №, вступившим в законную силу в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, отказано.
Из указанного решения следует, что по сведениям ПАО «Сбербанк России», банковская карта № открыта на имя физического лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данным ООО «Т2 Мобайл» указанный в квитанциях номер телефона +№ принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Сторона ответчика в ходе рассмотрения дела факт получения денежных средств в размере 289 000 руб. (15 000 руб. +10 000 руб. + 74 000 руб. + 90 000 руб. + 100 000 руб.) не оспаривала.
Обращаясь с настоящим исковым заявлением, сторона истца указывает, что спорные денежные средства в общей сумме 289 000 руб. переводились ответчику в долг на нужды предпринимательства и прочие расходы, однако, ввиду родственных отношений договор займа в письменной форме не заключался, в результате чего ответчик причинил истцу материальный ущерб в виде невозврата спорных денежных средств.
Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт I).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Правила ст. 1064 ГК РФ применяются к деликтным (внедоговорным) обязательствам, то есть при причинении личности или имуществу потерпевшего вреда, не связанного с неисполнением или ненадлежащим исполнением лицом обязанностей по договору с потерпевшей стороной (кроме случаев причинения вреда жизни или здоровью гражданина ст. 1084 ГК РФ).
Из названных положений следует вывод о существенном различии правовой природы данных обязательств по основанию их возникновения: из договора или из деликта. В случае, если вред возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, нормы об ответственности за деликт не применяются, а вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или согласно условиям договора, заключенного между сторонами.
По смыслу данных положений закона для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо установление совокупности таких юридически значимых обстоятельств, как факт причинения вреда, противоправность действия (бездействия) лица и наличие причинно-следственной связи между действием (бездействием) и наступившими последствиями.
При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков исключает возможность наступления ответственности.
Как предусмотрено ст. 12 ГПК правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Как установлено ст. ст. 56 - 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.
Стороной истца в соответствии с действующим законодательством не представлено достаточных и достоверных доказательств в обоснование доводов, подтверждающих возмездность перевода денежных средств, а также доказательств, подтверждающих нарушение его прав и законных интересов.
Из искового заявления, а также пояснений представителя истца следует, что денежные средства в сумме 289 000 руб. были переданы ответчику в долг на личные нужды.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В ходе рассмотрения дела стороной истца не представлено доказательств заключения сторонами договора займа, расписка в подтверждение заключенного договора не представлена. Доказательств того, что денежные средства в сумме 289 000 руб. были перечислены истцом ответчику на возвратной основе, не представлено.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 090 руб. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о возмещении убытков – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий И.Е. Лобоцкая
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.Е. Лобоцкая